Без лицензии и спецсредств: ЧОП внесли в черный список за охрану школы в Крыму
16:01
В Крыму более 1200 отцов оформили отпуск по уходу за ребенком
15:07
В Севастополе за 1 млн рублей продают камень с необычным рисунком
14:01
Липовый директор: как не стать преступником, объяснили в УФНС Севастополя
13:01
Просто бесит: крымчане рассказали о раздражающих формулировках в вакансиях
12:02
На какие пособия и выплаты могут рассчитывать беременные крымчанки
11:01
Крымчанам объяснили, как вернуть свои деньги при банкротстве УК
10:02
17 октября в истории Севастополе. Гимн города и смерть адмирала Корнилова
08:30
Валерий Лимаренко: Беспилотник доставил икру на сахалинский рыбоводный завод за 17 минут
05:55
Самые популярные новости ИА SevastopolMedia за 16 октября
16 октября, 19:30
Ветер, грозы, подъем воды: в Крыму объявили экстренное предупреждение
16 октября, 18:05
Месяц на ответ профсоюзу: за нарушение срока руководителям может грозить дисквалификация
16 октября, 17:30
В Севастополе сбили 4 беспилотника во время атаки ВСУ 16 октября
16 октября, 17:17
В Крыму экс-бизнесмен обманул земляка, пообещав продать дизель
16 октября, 17:01
Сломал нос и поджег: крымчанина осудили на 3 года за попытку убийства жены
16 октября, 16:05

1 движение - и вы заплатите 85 тысяч рублей: россиян предупредили о скрытой ловушке в квартире

1 движение - и вы заплатите 85 тысяч рублей: россиян предупредили о скрытой ловушке в квартире ИА SevastopolMedia
1 движение - и вы заплатите 85 тысяч рублей: россиян предупредили о скрытой ловушке в квартире
Фото: ИА SevastopolMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Одна неловкость — и вас уже пытаются заставить оплатить восстановление всего подъезда. Яркий случай из судебной практики показывает, как управляющая компания попыталась переложить свои расходы на жильца.

Во время выноса строительного мусора из квартиры были отмечены повреждения отделки в подъезде. УК оперативно провела ремонт и выписала собственнику внушительный счет на 85 тысяч рублей. В составленном акте указывались многочисленные дефекты: сколы штукатурки на стенах, потертости напольного покрытия и другие повреждения.

Владелец квартиры отказался покрывать эти затраты, после чего компания обратилась в судебные органы. В процессе разбирательства ответчик приводил веские контраргументы: отметил, что повреждения стен могли возникнуть от велосипедов, которых у него никогда не было, а плитка в подъезде была повреждена на всех этажах здания.

Судебное решение оказалось показательным. Суд четко определил, что управляющая компания не предоставила достаточных доказательств необходимости полной замены напольного покрытия и покраски стен на площади 114,9 квадратных метров. В результате тщательного анализа требований с собственника взыскали символические 3 500 рублей вместо первоначально заявленных 85 тысяч.

По материалам телеграм-канала "Юридические тонкости" (18+).

231638
120
12

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться