Самые популярные новости ИА SevastopolMedia за 22 сентября
19:30
В Севастополе для Байдарских ворот и памятного знака создали единую зону охраны
17:42
Продлить купальный сезон до 15 октября предложил губернатор Севастополя
17:25
По предварительным итогам выборов в Госдуму в Севастополе "Новые люди" вышли на второе место
17:19
В Севастополе ввели понятие территории компактного проживания
16:12
В Саках будут судить экс-председателя СНТ за махинации с участками
15:32
Крымчанка перевела зарплату в Сбер и выиграла автомобиль
14:47
В Крыму на газификацию почти 740 домов выделили 42,9 млн рублей
14:37
В Севастополе со стройфирмы требуют возместить 2,2 млн рублей ущерба за мусор
13:51
Детским омбудсменом в Севастополе снова выбрали Марину Песчанскую
12:54
В крымском селе Доброе 13-летний подросток попал под колеса иномарки
12:29
Семейное дело "Амура": когда в бой идут танкисты
11:48
Жителя Ялты отправили на 22 года за решетку за госизмену и подготовку теракта
11:36
Симферопольцев предупредили о надвигающемся сильном дожде 22 сентября
10:43
Видеорепортаж В Крыму женщина упала со скалы и получила множество травм
10:06

Платила за ЖКХ несколько лет и получила квартиру в наследство - делюсь уловкой

Платила за ЖКХ несколько лет и получила квартиру в наследство - делюсь уловкой ИИ "Кандинский" (18+)
Платила за ЖКХ несколько лет и получила квартиру в наследство - делюсь уловкой
Фото: ИИ "Кандинский" (18+)
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Одна обычная квитанция за коммунальные услуги способна определить судьбу целого наследства. Наглядной иллюстрацией этого стал недавний случай, рассмотренный Верховным судом России.

После кончины супруга в 2020 году женщина с инвалидностью второй группы не смогла своевременно оформить наследственные права из-за карантинных ограничений. Важно отметить, что супруги давно проживали раздельно, хотя и оставались собственниками общего дома. Пока женщина соблюдала самоизоляцию, двоюродный брат покойного беспрепятственно вступил в наследство, став единственным официальным наследником.

Спустя два года вдова попыталась восстановить справедливость через суд, ссылаясь на фактическое принятие наследства. Однако первые инстанции отказали ей, сославшись на отсутствие доказательств. Женщина не была зарегистрирована в квартире мужа, не оплачивала счета за его имущество и не проживала там.

Перелом в деле наступил, когда Верховный суд обратил внимание на ключевую деталь: продолжая жить в общем доме, женщина исправно оплачивала коммунальные услуги полностью, включая долю покойного супруга. Эти скромные платежи стали решающим аргументом, подтвердившим ее фактическое принятие наследства. Суд постановил, что своими действиями истица продемонстрировала отношение к имуществу как к собственному, что и позволило восстановить ее наследственные права.

По материалам дзен-канала "Юридические тонкости" (12+).

231638
120
12