В Севастополе частично вернули свет и газ в атакованную ВСУ многоэтажку
08:41
1 сентября в истории. Даша Севастопольская, Приморский бульвар и полеты на шаре
08:30
Самые популярные новости ИА SevastopolMedia за 31 августа
31 августа, 19:30
Две крымчанки поборются за участие в кулинарном шоу на федеральном телеканале
31 августа, 17:50
Бесплатный подвоз организуют к 17 образовательным учреждениям Севастополя
31 августа, 16:36
В Севастополе формируют реестр МСП для получения федеральной поддержки
31 августа, 16:22
В Севастополе утвердили новую выплату на детей в студенческих семьях
31 августа, 15:49
Евпаториец украл сейф с 500 тысячами рублей из офиса УК и выкинул ящик в озеро
31 августа, 15:35
Повелитель "Тигра": история "Саратова"
31 августа, 15:30
Семейный бюджет и подготовка к учёбе: Сбер и ГигаЧат рассказали крымчанам, как сэкономить на сборах в школу
31 августа, 15:18
Компанию из Перми заставили погасить более 1,5 млн рублей долга в Симферополе
31 августа, 14:23
В Крыму и Севастополе обещают с 1 сентября бензин не дороже 100 рублей
31 августа, 13:49
РСТ выступил против легализации овербукинга без учета последствий
31 августа, 13:13
В Севастополе скорректируют с 1 сентября расписание автобусов на Красной горке
31 августа, 12:58
Видеорепортаж В Крыму тушат лесной пожар возле села Красный Мак
31 августа, 12:36

Кассация оставила в силе приговор крымчанину, чей баран убил женщину

Мужчина знал об агрессивности животного
Тематическое фото Денис Таушканов, ИА SakhalinMedia
Тематическое фото
Фото: Денис Таушканов, ИА SakhalinMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

SevastopolMedia, 8 июля. Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил приговор жителю Крыма, чей домашний баран стал причиной гибели женщины, сообщили в пресс-службе суда.  Трагедия произошла весной 2025 года. Животное вырвалось за пределы участка, прорвав ограждение, и напало на прохожую. Пострадавшая позже скончалась в больнице.

Суд первой инстанции признал владельца виновным в причинении смерти по неосторожности. Ему назначили один год ограничения свободы, а также обязали выплатить 1 млн рублей компенсации морального вреда. Апелляция оставила это решение без изменений, указав, что мужчина знал об агрессивности животного и его регулярных побегах, но не принял необходимых мер, в частности, не укрепил ограждение.

Защита настаивала на случайном характере произошедшего и пыталась оспорить судебные акты, однако кассационная инстанция не нашла оснований для их пересмотра. В суде подчеркнули, что собственник обязан обеспечить безопасность и исключить риск причинения вреда окружающим своим имуществом, включая животных.

229333
120
38