В Севастополе приезжий строитель напал на 65-летнюю москвичку
10:36
Из-за атаки на энергообъекты Восточного Крыма часть региона осталась без света
09:46
Цифровизация рыбной отрасли России станет темой слушаний в Общественной палате РФ
09:05
В Крыму три человека погибли в ДТП с автобусом
08:44
28 июля в Севастополе. Южный федеральный округ
08:30
Президент России Владимир Путин вручил Орден Почета Виктору Пинскому
03:35
Самые популярные новости ИА SevastopolMedia 27 июля
27 июля, 19:30
Какой будет погода в последнюю неделю июля в Крыму
27 июля, 18:04
В Керчи пострадали 10 человек из-за удара беспилотника по многоэтажке
27 июля, 17:26
В Ялте планируют организовать горячее питание для жителей домов без газа
27 июля, 17:08
Дачу Стамболи в Феодосии готовят к открытию для посетителей
27 июля, 16:10
В Севастополе столкнулись спецавтобус и грузовик, есть пострадавшие
27 июля, 15:12
На сырой подвал пожаловались жители дома в Симферополе
27 июля, 14:14
В Санкт-Петербурге задержали треш-блогера, растерзавшего на камеру голубя
27 июля, 14:13
В Белогорском районе Крыма агрохимики обследовали почвы
27 июля, 13:50

Компанию заставили компенсировать вред почвам на сумму свыше 167 млн рублей

Добровольно это делать она не спешила
Тематическое фото Дмитрий Осипчук, ИА PrimaMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Дмитрий Осипчук, ИА PrimaMedia.ru

SevastopolMedia, 15 апреля. Нефтяную компанию заставили возвестить нанесенный вред почвам в Волгоградской области на сумму 167,3 млн рублей, сообщили в Росприроднадзоре. Нарушение вскрыли еще в мае 2023 года во время проверки.

Недалеко от станции Островской в Даниловском районе произошла авария на нефтепроводе, из-за которой нефтепродукты разлились и загрязнили почву на площади свыше 68 тысяч кв. метром, уточняет "Волгоградская правда".  Лабораторные анализы подтвердили серьезные превышения содержания вредных веществ, что и легло в основу расчета ущерба.

Росприроднадзор потребовал от фирмы добровольно компенсировать убытки, но компания проигнорировала требование. Тогда ведомство подало иск в суд: первая инстанция отказала, однако апелляция встала на сторону экологов, а кассационная инстанция оставила это решение без изменений. В итоге предприятие выполнило обязательства, признав правоту надзорных органов.

229333
120
38