Севастопольцев предупредили о дожде и усилении ветра 11 ноября
17:50
Севастополец получил срок за подготовку антироссийского фильма для Киева
17:18
Турист отсудил стоимость испорченного отдыха в Крыму и другие расходы
16:48
В Крыму выдали первые льготные ипотеки под 8%
16:39
В детдомах Севастополя к концу 2027 года может не остаться детей
16:23
В Севастополе приняли закон об административном устройстве города
15:41
В Севастополе осудили дроппера из Томска, настраивавшего сим-боксы для аферистов
15:05
Спасатели Севастополя за вечер дважды выезжали на помощь туристам
14:02
В преддверии 185-летия банка: тандем опытных специалистов и энергия крымской молодежи
13:39
В Севастополе на второй срок избрали бизнес-омбудсмена Илью Пестерникова
13:17
Глава Крыма: выход любой котельной из строя – это ЧП
13:00
Теплые дома и густые шубы: в зооуголке Симферополя переходят на зимний режим
12:07
В Севастополе клиника незаконно выдавала заключения усыновителям и опекунам
11:37
Поддержка товарищей и вера в правое дело: боевой путь "Енота"
11:35
Мошенники забрали у пары пенсионеров более 62 млн рублей, курьер получил срок
11:15

Компанию заставили компенсировать вред почвам на сумму свыше 167 млн рублей

Добровольно это делать она не спешила
Тематическое фото Дмитрий Осипчук, ИА PrimaMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Дмитрий Осипчук, ИА PrimaMedia.ru

SevastopolMedia, 15 апреля. Нефтяную компанию заставили возвестить нанесенный вред почвам в Волгоградской области на сумму 167,3 млн рублей, сообщили в Росприроднадзоре. Нарушение вскрыли еще в мае 2023 года во время проверки.

Недалеко от станции Островской в Даниловском районе произошла авария на нефтепроводе, из-за которой нефтепродукты разлились и загрязнили почву на площади свыше 68 тысяч кв. метром, уточняет "Волгоградская правда".  Лабораторные анализы подтвердили серьезные превышения содержания вредных веществ, что и легло в основу расчета ущерба.

Росприроднадзор потребовал от фирмы добровольно компенсировать убытки, но компания проигнорировала требование. Тогда ведомство подало иск в суд: первая инстанция отказала, однако апелляция встала на сторону экологов, а кассационная инстанция оставила это решение без изменений. В итоге предприятие выполнило обязательства, признав правоту надзорных органов.

229333
120
38

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться