Какие новогодние ярмарки развернулись в Ялте
20 декабря, 16:02
Торг уместен: почему покупатели вторички в Крыму стали более требовательными
20 декабря, 15:01
Автолавки с продуктами приедут 21 декабря в села Белогорского района Крыма
20 декабря, 14:01
До 15 тысяч рублей за ночь доходит стоимость аренды однушки в Крыму на праздники
20 декабря, 13:02
Получить подарочные боксы для питомцев могут жители Крыма и Севастополя
20 декабря, 12:05
Самый короткий срок POS-кредитования зафиксирован в Севастополе
20 декабря, 11:03
Четырехлапый отряд живет у бойцов войск ПВО Крыма
20 декабря, 10:02
РЭО: для жителей страны создан бесплатный пройти курс по волонтерству в зонах бедствия
20 декабря, 09:21
Какие новогодние представления выбирают россияне для путешествий
20 декабря, 09:00
ГЧП привлёк 267 млрд рублей в переработку отходов - РЭО
20 декабря, 08:16
Комплекс самостроев площадью почти 5 тысяч кв. метров снесли в Дорогомилове — ГИН
20 декабря, 07:20
ГИН ликвидировала крупный комплекс самовольных построек в Матушкине
20 декабря, 06:15
За кусок метеорита просят 8,1 млн рублей в Крыму
19 декабря, 18:09
За некачественный ремонт машины взыскали 442 тысячи рублей в Севастополе
19 декабря, 17:40
Взятый под влиянием мошенников кредит аннулировали на Юге России
19 декабря, 17:38

За негативный отзыв о враче заставили заплатить пациента в Севастополе

Он разместил свое мнение на популярном сайте
Тематическое фото Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

SevastopolMedia, 12 декабря. На сторону врача-невролога в споре с пациентом, который оставил негативный отзыв на профильном сайте, встал Гагаринский районный суд Севастополя. Как сообщили в его пресс-службе, медик подал иск, требуя удалить ложные сведения, опровергнуть их и выплатить компенсацию за моральный вред. 

По словам истца, отзыв содержал недостоверные обвинения, которые портили его профессиональную репутацию.

"По заключению эксперта, сайт является общедоступным информационным ресурсом, а коммуникация на нём — непрямой и массовой. В отзыве содержится негативная информация, часть которой выражена в форме субъективного мнения, а часть — в форме утверждений о фактах. При этом экспертом отмечено, что возможность проверки достоверности этих утверждений отсутствует", — говорится в пресс-релизе. 

Исходя из доказательств и экспертного заключения, суд удовлетворил иск частично. Отдельные формулировки отзыва признаны порочащими честь и деловую репутацию врача, без каких-либо подтверждений.  Пациента обязали в течение одного дня после вступления решения в силу удалить отзыв, в течение трех дней опубликовать опровержение на том же сайте. Также с него взыскали судебные расходы и 20 тысяч рублей компенсации морального вреда.

229333
120
38