Крым и Севастополь вошли в десятку регионов с самой дорогой "первичкой" в России
23 мая, 17:02
Агента украинских спецслужб задержали при закладке бомбы в Новороссийске
23 мая, 16:05
Родители школьников Краснодара раскрыли траты на выпускной детей
23 мая, 15:05
В Крыму перекроют движение в районе Байдарских ворот
23 мая, 14:03
Краснодар и Сочи вошли в ТОП направлений для автотуризма
23 мая, 13:10
Снова изменились маршруты автобусов в Симферополе из-за ремонта улицы
23 мая, 12:03
Трёхдневный удар стихии предстоит пережить Краснодарскому краю
23 мая, 11:05
В Крыму расширяется проект "Киноуроки в школах России" с участием ветеранов СВО
23 мая, 10:01
Дожди с грозами придут в Крым 23 и 24 мая
22 мая, 17:25
Пострадавшего при обрушении балкона в школе в Каче отправили на лечение в Москву
22 мая, 16:33
ВТБ: "нейросетевые шпаргалки" и фейковые сборы на ЕГЭ — новая волна мошенничества
22 мая, 14:55
В Крыму объявлено штормовое предупреждение 22 мая
22 мая, 14:17
Подготовка к выборам, партнёрство в ИИ: события в мире и соседних с СКФО странах
22 мая, 13:30
Бизнесмен попал под суд за продажу шеврона с Винни-Пухом
22 мая, 13:17
В первом квартале 2026 года россияне накопили 15,5 млрд рублей
22 мая, 13:00

За негативный отзыв о враче заставили заплатить пациента в Севастополе

Он разместил свое мнение на популярном сайте
Тематическое фото Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

SevastopolMedia, 12 декабря 2025. На сторону врача-невролога в споре с пациентом, который оставил негативный отзыв на профильном сайте, встал Гагаринский районный суд Севастополя. Как сообщили в его пресс-службе, медик подал иск, требуя удалить ложные сведения, опровергнуть их и выплатить компенсацию за моральный вред. 

По словам истца, отзыв содержал недостоверные обвинения, которые портили его профессиональную репутацию.

"По заключению эксперта, сайт является общедоступным информационным ресурсом, а коммуникация на нём — непрямой и массовой. В отзыве содержится негативная информация, часть которой выражена в форме субъективного мнения, а часть — в форме утверждений о фактах. При этом экспертом отмечено, что возможность проверки достоверности этих утверждений отсутствует", — говорится в пресс-релизе. 

Исходя из доказательств и экспертного заключения, суд удовлетворил иск частично. Отдельные формулировки отзыва признаны порочащими честь и деловую репутацию врача, без каких-либо подтверждений.  Пациента обязали в течение одного дня после вступления решения в силу удалить отзыв, в течение трех дней опубликовать опровержение на том же сайте. Также с него взыскали судебные расходы и 20 тысяч рублей компенсации морального вреда.

229333
120
38