Что экс-зампред Совмина Крыма пообещала жителям Анапы
17:10
О не подлежащих налогообложению выплатах рассказали семьям Севастополя
16:01
Более 343 тысяч человек смогут проголосовать на выборах в Севастополе
15:04
Как подготовиться к Масленице, рассказали жителям Крыма и Севастополя
14:03
Инвестиции в счастье: милые кошки готовы переехать в новый дом в Севастополе
13:08
Большинство крымчан не согласны работать по серым схемам
12:09
Размер социальных выплат и пособий увеличился в Крыму на 5,6%
11:03
И друг, и помощник: как живет овчарка Явар у бойца из Севастополя
10:04
В топ-5 кредитного рейтинга по итогам 2025 года вошел Севастополь
7 февраля, 17:02
С  Днем российской науки поздравит 8 февраля телебашня в Симферополе
7 февраля, 16:02
Как получить налоговый кешбэк семьям с детьми в Севастополе
7 февраля, 15:06
Отношение друг к другу зумеров и бумеров выяснили в Крыму
7 февраля, 14:03
Каким стал размер пособия по беременности и родам в Севастополе
7 февраля, 13:09
В акции "Мерхаметлик лялеси" приняли участие ученики Мазанской школы в Крыму
7 февраля, 12:02
Автолавки с товарами приедут в села Джанкойского района Крыма 8 февраля
7 февраля, 11:03

За негативный отзыв о враче заставили заплатить пациента в Севастополе

Он разместил свое мнение на популярном сайте
Тематическое фото Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

SevastopolMedia, 12 декабря 2025. На сторону врача-невролога в споре с пациентом, который оставил негативный отзыв на профильном сайте, встал Гагаринский районный суд Севастополя. Как сообщили в его пресс-службе, медик подал иск, требуя удалить ложные сведения, опровергнуть их и выплатить компенсацию за моральный вред. 

По словам истца, отзыв содержал недостоверные обвинения, которые портили его профессиональную репутацию.

"По заключению эксперта, сайт является общедоступным информационным ресурсом, а коммуникация на нём — непрямой и массовой. В отзыве содержится негативная информация, часть которой выражена в форме субъективного мнения, а часть — в форме утверждений о фактах. При этом экспертом отмечено, что возможность проверки достоверности этих утверждений отсутствует", — говорится в пресс-релизе. 

Исходя из доказательств и экспертного заключения, суд удовлетворил иск частично. Отдельные формулировки отзыва признаны порочащими честь и деловую репутацию врача, без каких-либо подтверждений.  Пациента обязали в течение одного дня после вступления решения в силу удалить отзыв, в течение трех дней опубликовать опровержение на том же сайте. Также с него взыскали судебные расходы и 20 тысяч рублей компенсации морального вреда.

229333
120
38