Трое несовершеннолетних получили сроки за мошенничество с крупным ущербом
11:58
Крымчанин передавал данные о ПВО Киеву и получил 15 лет колонии строгого режима
11:45
На ЮБК от воды освободили 33 объекта, остаются подтопленными 4
11:17
Иностранца в Симферополе будут судить за попытку дать полицейскому взятку
10:40
ВТБ: продажа залоговых авто выросла в 2 раза
10:21
В селе Крыма нашли нарушения в убойном пункте
10:21
Акцент на соцподдержку, бизнес и сокращение расходов: в Крыму формируют бюджет
09:09
Вместе с роднёй: что даст увеличение числе семейных предприятий в Севастополе
09:01
28 октября в истории Севастополя. Орденоносный комсомол и город во тьме
08:30
Авито Недвижимость вручила награды девелоперам 
07:05
Самые популярные новости ИА SevastopolMedia за 27 октября
27 октября, 19:30
В Сочи обсудили будущее образования: СберУниверситет провёл конференцию "Больше чем обучение" с ведущими вузами Юга
27 октября, 18:02
Браконьера из села под Севастополем оштрафовали и лишили винтовки
27 октября, 17:48
Покосили траву, закрепили болты: в Евпатории улучшили новый парк
27 октября, 16:45
Убирают деревья и грунт: как Ялта возвращается к привычной жизни
27 октября, 16:40

За негативный отзыв о враче заставили заплатить пациента в Севастополе

Он разместил свое мнение на популярном сайте
Тематическое фото Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

SevastopolMedia, 12 декабря 2025. На сторону врача-невролога в споре с пациентом, который оставил негативный отзыв на профильном сайте, встал Гагаринский районный суд Севастополя. Как сообщили в его пресс-службе, медик подал иск, требуя удалить ложные сведения, опровергнуть их и выплатить компенсацию за моральный вред. 

По словам истца, отзыв содержал недостоверные обвинения, которые портили его профессиональную репутацию.

"По заключению эксперта, сайт является общедоступным информационным ресурсом, а коммуникация на нём — непрямой и массовой. В отзыве содержится негативная информация, часть которой выражена в форме субъективного мнения, а часть — в форме утверждений о фактах. При этом экспертом отмечено, что возможность проверки достоверности этих утверждений отсутствует", — говорится в пресс-релизе. 

Исходя из доказательств и экспертного заключения, суд удовлетворил иск частично. Отдельные формулировки отзыва признаны порочащими честь и деловую репутацию врача, без каких-либо подтверждений.  Пациента обязали в течение одного дня после вступления решения в силу удалить отзыв, в течение трех дней опубликовать опровержение на том же сайте. Также с него взыскали судебные расходы и 20 тысяч рублей компенсации морального вреда.

229333
120
38

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться