В Севастополе при ночном пожаре в квартире погибла женщина
09:19
С Днём освобождения Армянска поздравит 8 апреля телебашня в Симферополе
08:51
Авито: на весенней распродаже 69% россиян планируют купить растения, семена и рассаду
08:45
В Керчи по гарантии доработают парк Войкова и привокзальную площадь
6 апреля, 17:38
В Крыму для кандидатов от "Единой России" задача центра выполнима - эксперт
6 апреля, 16:48
В Симферополе открылась посвященная Владимиру Жириновскому выставка
6 апреля, 16:14
В Крыму семья с 7 приемными детьми получила выплаты после иска прокуратуры
6 апреля, 15:25
Крымчанина будут судить за реабилитацию нацизма и убийство
6 апреля, 15:05
Вот такой он – "Восход": история замкомандира батальона мотострелкового полка
6 апреля, 14:30
В Севастополе с опережением ремонтируют перекресток Адмирала Фадеева и Парковой
6 апреля, 14:01
В Севастополе огурцы и яблоки подешевели, а помидоры и лук подорожали
6 апреля, 13:08
Крым в рейтинге зарплат оказался в последней десятке
6 апреля, 12:25
Опубликована деловая программа Кавказского инвестиционного форума – 2026
6 апреля, 11:45
Крымские аграрии планируют собрать в 2026 году более 200 тонн ягод и фруктов
6 апреля, 11:38
ИИ решает каждое второе обращение банковских клиентов
6 апреля, 10:59

За негативный отзыв о враче заставили заплатить пациента в Севастополе

Он разместил свое мнение на популярном сайте
Тематическое фото Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

SevastopolMedia, 12 декабря 2025. На сторону врача-невролога в споре с пациентом, который оставил негативный отзыв на профильном сайте, встал Гагаринский районный суд Севастополя. Как сообщили в его пресс-службе, медик подал иск, требуя удалить ложные сведения, опровергнуть их и выплатить компенсацию за моральный вред. 

По словам истца, отзыв содержал недостоверные обвинения, которые портили его профессиональную репутацию.

"По заключению эксперта, сайт является общедоступным информационным ресурсом, а коммуникация на нём — непрямой и массовой. В отзыве содержится негативная информация, часть которой выражена в форме субъективного мнения, а часть — в форме утверждений о фактах. При этом экспертом отмечено, что возможность проверки достоверности этих утверждений отсутствует", — говорится в пресс-релизе. 

Исходя из доказательств и экспертного заключения, суд удовлетворил иск частично. Отдельные формулировки отзыва признаны порочащими честь и деловую репутацию врача, без каких-либо подтверждений.  Пациента обязали в течение одного дня после вступления решения в силу удалить отзыв, в течение трех дней опубликовать опровержение на том же сайте. Также с него взыскали судебные расходы и 20 тысяч рублей компенсации морального вреда.

229333
120
38