Проект здания кинотеатра на площади 50‑летия СССР утвердили в Севастополе
17:40
От ИИ до человечности: профессии будущего обсудили эксперты на Ставрополье
17:00
Одиночество может быть полезно, считает психолог из Крыма
16:35
Уволить сорвавших ремонт дорог чиновников потребовал глава Крыма
15:38
Беседка под вопросом: концепцию Исторического бульвара рассмотрели в Севастополе
15:10
На месяц с 6 апреля перекроют движение на улице Валиева в Севастополе
14:14
Пьяный мужчина хотел сжечь мусор и спалил хозпостройку
14:05
Почему подорожали бананы и яйца в Севастополе, объяснили в Банке России
13:24
Цифровизация на автомобильном рынке: покупать авто становится прозрачнее и безопаснее
13:00
Просроченную молочную продукцию нашли в магазине Алушты
12:44
Состояние крыши после жалоб жителей на протечки проверили в Севастополе
11:50
Вернула грант из опасения лишиться участка жительница Севастополя
10:35
СахГУ стал опорным вузом "Газпрома" и запускает магистратуру для шельфовых проектов
10:05
Четыре поезда задерживаются из-за приостановки движения на Крымском мосту
10:03
Платные лежаки должны занимать не больше 40% пляжа: в Ялте готовятся к турсезону
09:33

1 движение - и вы заплатите 85 тысяч рублей: россиян предупредили о скрытой ловушке в квартире

1 движение - и вы заплатите 85 тысяч рублей: россиян предупредили о скрытой ловушке в квартире ИА SevastopolMedia
1 движение - и вы заплатите 85 тысяч рублей: россиян предупредили о скрытой ловушке в квартире
Фото: ИА SevastopolMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Одна неловкость — и вас уже пытаются заставить оплатить восстановление всего подъезда. Яркий случай из судебной практики показывает, как управляющая компания попыталась переложить свои расходы на жильца.

Во время выноса строительного мусора из квартиры были отмечены повреждения отделки в подъезде. УК оперативно провела ремонт и выписала собственнику внушительный счет на 85 тысяч рублей. В составленном акте указывались многочисленные дефекты: сколы штукатурки на стенах, потертости напольного покрытия и другие повреждения.

Владелец квартиры отказался покрывать эти затраты, после чего компания обратилась в судебные органы. В процессе разбирательства ответчик приводил веские контраргументы: отметил, что повреждения стен могли возникнуть от велосипедов, которых у него никогда не было, а плитка в подъезде была повреждена на всех этажах здания.

Судебное решение оказалось показательным. Суд четко определил, что управляющая компания не предоставила достаточных доказательств необходимости полной замены напольного покрытия и покраски стен на площади 114,9 квадратных метров. В результате тщательного анализа требований с собственника взыскали символические 3 500 рублей вместо первоначально заявленных 85 тысяч.

По материалам телеграм-канала "Юридические тонкости" (18+).

231638
120
12