В Крыму требуют признать незаконным соцконтракт на открытие маникюрного кабинета
17:02
Крым вошел в топ-20 кредитного рейтинга регионов страны в феврале
16:04
Систему автополива начали монтировать на Гагаринском кольце в Керчи
15:08
Информацию о блокировке счетов за несданные декларации опровергли в УФНС Крыма
14:08
Как Крым связан с запретом треш-стримов
13:02
От чего зависит в Крыму и Севастополе стоимость аренды домов
12:02
Экологический марафон "Дикие пионы" состоится 12 апреля в Крыму
11:03
От генераторов до детских писем продолжают доставлять бойцам из Крыма
10:02
В Севастополе суд заставил погасить почти 1,9 млн рублей долга за отару овец
3 апреля, 17:40
В Севастополе вычислили нарушившего ПДД автоинструктора
3 апреля, 16:29
За ущерб бюджету в ₽ 26 млн при исполнении 18 контрактов будут судить крымчанина
3 апреля, 15:28
Семь незаконно находящихся в Крыму иностранцев выдворили из России
3 апреля, 15:27
ФСБ перекрыла канал поставки оружия из Запорожья в Крым
3 апреля, 14:41
Иностранца привлекли к ответственности за работу во время учебы
3 апреля, 14:32
Глава Ялты сообщила о решении баллотироваться в депутаты ГД РФ
3 апреля, 13:47

Вернуть 21 млн рублей требует с хозяина недостроенного глэмпинга суд Севастополя

Компания получила грант, но не выполнила обязательства
Тематическое фото Дмитрий Мирошников, ИА KrasnodarMedia
Тематическое фото
Фото: Дмитрий Мирошников, ИА KrasnodarMedia

Арбитражный суд Севастополя удовлетворил иск управления туризма города к коммерческой компании о взыскании невозвращённого гранта. Он предназначался для развития туристической инфраструктуры региона, передает ИА SevastopolMedia со ссылкой на сайт суда.

Суть спора заключалась в следующем: в 2022 году по программе поддержки общественных инициатив фирма победила в конкурсе и получила субсидию из местного бюджета на сумму 21 315 151,52 рубля. Деньги были выделены на строительство 14 модульных некапитальных средств размещения или иначе глэмпинга. Также предполагались создание новых рабочих мест и закупка оборудования. Общий бюджет проекта, включая собственные средства компании, составлял 57,7 млн рублей.

Однако в ходе многочисленных проверок со стороны Управления туризма выяснилось, что компания-получатель гранта не выполнила условия соглашения: большинство строек не завершено, оборудование и мебель не закуплены, рабочие места не созданы. На неоднократные претензии городских властей о необходимости устранить нарушения руководство никак не отреагировало — средства в казну добровольно не вернули.

Суд, рассмотрев представленные документы и заслушав доводы сторон, установил факт невыполнения условий предоставления бюджетной поддержки. Он постановил взыскать с ответчика всю сумму гранта в пользу Управления туризма города Севастополя. Кроме того, компания обязана выплатить госпошлину в размере 438 152 рублей.

229333
120
2