Династия защитников страны: "Скар" и его братья
03:48
Дату старта отопительного сезона назвали в Ялте
20 октября, 17:52
Управляющие компании в Севастополе расслабились, заявил губернатор Развожаев
20 октября, 17:33
Амброзия и острые углы: на состояние детской площадки пожаловались в Симферополе
20 октября, 17:21
Ушел из жизни бывший главред "Крымской Правды" Михаил Бахарев
20 октября, 16:51
Завалы начали разбирать на разрушенной тропе Голицына в Крыму
20 октября, 16:22
Холодный асфальтобетон и метеостанции: как готовятся к зиме в Севастополе
20 октября, 15:52
Более 5 тысяч запросов о переводах на карты направили в банки налоговики Крыма
20 октября, 15:14
О росте спроса на кадры в туротрасли сообщил министр в Крыму
20 октября, 14:44
На отсутствие электричества и отопления пожаловались жители ЖК в Крыму
20 октября, 14:01
"Отец года" вез 4-летнего сына в кузове пикапа в Севастополе
20 октября, 13:16
После избиения девочки в детдоме возбудили уголовное дело
20 октября, 13:05
Овощи борщевого набора убирают машинным способом в Крыму
20 октября, 12:58
Подвальные баталии развернулись в многоэтажке Симферополя
20 октября, 12:36
Жителя Оленевки за госизмену приговорили к 17 годам колонии в Крыму
20 октября, 12:10

Для всех, у кого есть земельный участок и дом на нем, ждет печальный сюрприз в мае

Тематическое фото ИА SevastopolMedia
Тематическое фото
Фото: ИА SevastopolMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Суд разделил земельный участок с садовым домом между супругами. Пресс-служба судов Алтайского края сообщила о рассмотрении дела по иску женщины, которая требовала признания земельного участка с садовым домом своей личной собственностью. Женщина настаивала, что деньги на покупку дачи ей подарил отец, а муж не имел никакого "финансового отношения" к приобретению этой недвижимости, о чем он дал расписку.

Ответчик признал иск и отметил, что они прожили в браке недолго, никакой финансовой поддержки жене он не оказывал, так как не имел постоянного заработка. Более того, с 2017 года он перестал платить по своим кредитам. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в отношении ответчика идет процедура банкротства, что, вероятно, и объясняет его готовность передать дачу жене.

Однако суд отклонил доводы истицы о том, что дача была приобретена на ее личные деньги. Суд отметил, что отсутствовали доказательства того, что средства были ей переданы лично в дар от отца. В связи с этим, суд постановил разделить дачу между супругами поровну — по 1/2 каждому.

Таким образом, ответчик теперь сможет использовать свою долю для погашения долгов перед кредиторами. Этот случай подчеркивает важность наличия документальных доказательств при предъявлении подобных исков и демонстрирует, как судебные органы подходят к вопросам раздела имущества в условиях финансовых затруднений одной из сторон.

Можно предположить, что данный случай может стать важным прецедентом для будущих дел по разделу имущества между супругами, особенно в тех случаях, когда одна из сторон находится в сложной финансовой ситуации. Это решение суда подчеркивает необходимость юридической грамотности и тщательного документирования всех финансовых операций, связанных с семейным имуществом.

161150
120
38