Глава санатория за взятки стройматериалами получил срок в Феодосии
16:58
Квест для экономных: сколько стоят персики в разных районах Севастополя
16:38
Артропластику тазобедренного сустава сделали коту ветеринары Крыма
15:48
В России спрос на переводы через СБП вырос вдвое
15:07
В последний путь проводили участника СВО Алексея Путилина в Бахчисарае
14:39
Котельную на улице Ракетной в Балаклаве обещают запустить до конца года
14:02
Лебединое озеро и фотозоны благоустроят до конца года в Саках
13:37
Бесплатно можно посетить музеи Ялты 9 августа в День города
13:28
Серьезные нарушения при ремонте медучреждений нашла прокуратура Феодосии
12:52
Мужчина оспорил отцовство в суде в Севастополе
12:37
Дальневосточный леопард позировал перед камерой
12:07
Должница напала на судебного пристава на Юге России
11:46
Сомнительное мясо предлагали посетителям в кафе на набережной в Новофедоровке
11:16
Штраф за оскорбительный комментарий в сети заплатит мужчина в Севастополе
10:44
Название "Украина" демонтировали со здания известного отеля в Севастополе
10:25

Во взыскании 10 млн рублей из бюджета города отказали подрядчику в Севастополе

Прокуратура признала контракт недействительным
Тематическое фото Илья Табаченко
Тематическое фото
Фото: Илья Табаченко

Прокуратура Севастополя провела проверку исполнения законодательства о контрактной системе. Выяснилось, что медоборудование в медицинские учреждения города покупались по завышенной стоимости, передает ИА SevastopolMedia.

Установлено, что в 2019 году коммерческая организация участвовала в подготовке технического задания для закупки и формирования начальной (максимальной) цены контракта на поставку специального оборудования в медицинские учреждения города по завышенной стоимости.

Действиям должностного лица мудучреждения, заказчика и представителя коммерческой организации, дана правовая оценка. По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время находится на рассмотрении суда.

Несмотря на предпринятые подсудимыми усилия, в 2019 году по результатам электронного аукциона в качестве поставщика определена другая фирма. Контракт с ней был заключен и впоследствии исполнен.

Однако в июле 2020 года заказчик заключил еще один контракт на приобретение такого же оборудования с ранее запланированным поставщиком.

Зная об отсутствии необходимости еще одной поставки, недобросовестный подрядчик выполнил ее и обратился в суд с требованием взыскать из бюджета Севастополя 10 млн рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил иск коммерческой организации.

В рассмотрение арбитражного дела на стадии апелляционного обжалования вступила прокуратура города.

Участвующий в деле прокурор представил суду доказательства неправомерных действий заказчика и поставщика и дал заключение о незаконности требований истца. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами прокуратуры и отказал в удовлетворении иска подрядчика.

После этого прокуратура города направила в суд исковое заявление о признании контракта недействительным и возложении на коммерческую организацию обязанности вывезти невостребованное оборудование.

Арбитражный суд Севастополя удовлетворил заявленные надзорным органом требования.

229133
120
2