Женщину, гревшую босые ноги на Вечном огне, задержали в Севастополе
17:40
Около 300 деревьев, в том числе барбарис Тумберга, высаживают в Севастополе
17:24
Повара из Крыма показали мастерство в Геленджике
16:59
Трогательная дружба: собака и кошка вместе переживают морозы на автостоянке
16:05
Ремонт набережной в Коктебеле отстает от графика
15:49
Бизнесмены начали делегировать полномочия в цифровом формате
15:44
Пострадавшему во время шторма матросу присудили 700 тысяч рублей в Севастополе
14:46
За дискредитацию ВС РФ двойной штраф назначили жителю Армянска
13:48
На постоянный буллинг пожаловался сирота из Крыма Бастрыкину
12:59
Новый газопровод запустили в селе Ключи Крыма
12:09
Новые маршруты соединят Крым с историческими регионами с мая
11:46
Маршрутами риска с точным расчетом: "Золотой" знает, как уберечь сослуживцев
11:35
Здоровье, финансы и карьера: россияне назвали приоритетные для себя сферы на 2026 год
11:25
На 20 лет в колонию за госизмену отправили пособника СБУ в Крыму
10:48
Улицу Георгиевская балка активно приводят в порядок в Севастополе
09:56

Для всех, у кого есть земельный участок и дача, приготовили грустный сюрприз

Тематическое фото Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Для всех, у кого есть земельный участок и дача, приготовили грустный сюрприз. Речь идет о владельце земельного участка, который устроил на своей территории ферму для майнинга криптовалюты. Для работы он незаконно подключился к электросетям, из-за чего за год накопил долг за электроэнергию на сумму более 163 млн рублей. Когда энергетическая компания выявила источник потерь, она потребовала от землевладельца компенсировать нанесенный ущерб, однако тот отказался выплачивать долг.

"Тогда компания обратилась в суд с иском о взыскании с землевладельца неосновательного обогащения (на сумму неоплаченной электроэнергии) и процентов за пользование чужими денежными средствами", — рассказала юрист Ирина Сивакова на канале "Юридические тонкости".

Первая инстанция встала на сторону землевладельца, указав на процедурные нарушения во время проверки потребления электроэнергии, проведенной без его присутствия.

"Проверка факта бездоговорного потребления электричества проводилась в отсутствие собственника — значит, процедура была нарушена", — отметила юрист.

Однако на кассационной стадии выявили, что гражданин был надлежаще уведомлен о дате проверки, но уклонился от получения соответствующего письма, а также отказался получать копии документов по результатам проверки. Кроме этого, копии всех составленных по итогам проверки ему также направлялись, но и их не стал получать.

В результате, кассационный суд признал действия энергокомпании законными, процедуру проверки соблюденной и удовлетворил иск о взыскании с землевладельца долга за электроэнергию и процентов за пользование чужими средствами. Это дело стало ярким примером того, как попытка извлечь выгоду за счет незаконного использования ресурсов может привести к серьезным финансовым и юридическим последствиям.



161150
120
38