Михаил Мишустин на КИФ осмотрел проекты Ставрополья и обсудил ситуацию в Дагестане
15:50
Стенды регионов СКФО и гости КИФ: как прошёл форум в Минводах
15:25
В Балаклаве изменится маршрут к Большой Севастопольской тропе
15:01
Авито Работа: конкуренция среди соискателей с 2023 года выросла почти в два раза
15:00
Сбер подписал новое соглашение с "Волшебным Миконосом"  на Кавказском форуме
14:45
В Крыму будут судить наладчика узла связи для онлайн-аферистов
14:44
Искусственный интеллект научился объяснять математику российским школьникам
14:25
Михаил Мишустин прибыл в Минеральные Воды на Кавказский инвестфорум
14:10
В Севастополе экс-замглавы округа предстанет перед судом за взяточничество
13:52
В Севастополе с мая вводят единую квитанцию за воду и электричество
13:28
От лемуров до цыплят: в Бахчисарайском парке миниатюр в Крыму произошел беби-бум
13:07
В Крыму возбудили уголовное дело после пожара с четырьмя пострадавшими детьми
12:35
В Крыму бизнесмен добился подключения к электросетям с помощью прокуратуры
11:56
"Зима" всегда стоит на страже правопорядка
11:44
Старый город Алупки победил в туристическом конкурсе
11:40

Для всех, у кого есть земельный участок и дача, приготовили грустный сюрприз

Тематическое фото Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Для всех, у кого есть земельный участок и дача, приготовили грустный сюрприз. Речь идет о владельце земельного участка, который устроил на своей территории ферму для майнинга криптовалюты. Для работы он незаконно подключился к электросетям, из-за чего за год накопил долг за электроэнергию на сумму более 163 млн рублей. Когда энергетическая компания выявила источник потерь, она потребовала от землевладельца компенсировать нанесенный ущерб, однако тот отказался выплачивать долг.

"Тогда компания обратилась в суд с иском о взыскании с землевладельца неосновательного обогащения (на сумму неоплаченной электроэнергии) и процентов за пользование чужими денежными средствами", — рассказала юрист Ирина Сивакова на канале "Юридические тонкости".

Первая инстанция встала на сторону землевладельца, указав на процедурные нарушения во время проверки потребления электроэнергии, проведенной без его присутствия.

"Проверка факта бездоговорного потребления электричества проводилась в отсутствие собственника — значит, процедура была нарушена", — отметила юрист.

Однако на кассационной стадии выявили, что гражданин был надлежаще уведомлен о дате проверки, но уклонился от получения соответствующего письма, а также отказался получать копии документов по результатам проверки. Кроме этого, копии всех составленных по итогам проверки ему также направлялись, но и их не стал получать.

В результате, кассационный суд признал действия энергокомпании законными, процедуру проверки соблюденной и удовлетворил иск о взыскании с землевладельца долга за электроэнергию и процентов за пользование чужими средствами. Это дело стало ярким примером того, как попытка извлечь выгоду за счет незаконного использования ресурсов может привести к серьезным финансовым и юридическим последствиям.



161150
120
38