Точки роста: какие законы стали особенно важными для Крыма и Севастополя
17:44
Строительство театра кукол в Симферополе выходит на финишную прямую
16:56
После падения девочки на детской площадке в Ялте прокуратура проводит проверку
16:04
Священники посетили раненных при взрыве на ул. Павла Корчагина в Севастополе
15:04
Опасные гнили могут угрожать урожаю на полях Крыма
14:28
От налогов до гостевых домов: что волновало в 2026 году бизнес Севастополя
13:41
Фонтаны готовят к новому сезону в Ялте
13:04
Поврежденные взрывом квартиры на ул. Павла Корчагина в Севастополе отремонтируют
12:51
На КИФ-2026 назовут обладателей премии "Вершина"
12:40
"Орёл" с "Орланом" – отличная пара: высший пилотаж показывают бойцы
11:38
Потерял участок не желавший вернуть долг житель Севастополя
11:36
О ситуации после взрыва на ул. Павла Корчагина рассказал глава Севастополя
10:58
После обрушения многоэтажки в Севастополе возбуждено уголовное дело
09:47
Два человека погибли и восемь пострадали во время взрыва дома в Севастополе
08:40
Приморье осталось без защиты: нехватка сотрудников в полиции составила 30%
04:40

Возместить более 114,7 млн рублей вреда морю в районе Ялты постановил суд

Загрязнение произошло из-за затонувшего плавучего крана
Затонувший кран нанес вред акватории Соцсети Светланы Радионовой
Затонувший кран нанес вред акватории
Фото: Соцсети Светланы Радионовой
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

SevastopolMedia, 12 марта. Суд удовлетворил иск Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора о возмещении вреда на сумму, превышающую 114,7 млн рублей, причиненного акватории Черного моря в районе Ялты, сообщила в своих соцсетях руководитель Росприроднадзора РФ Светлана Радионова. Ранее инспекторы проверили информацию о плавучем кране, затонувшем в 4 км от берега у побережья Крыма.

"Исследования показали значительное превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в районе затопления судна. Размер вреда составил более 114,7 млн рублей", — написала Светлана Радионова.

Собственнику крана направили требование о добровольном возмещении вреда. Но он документ проигнорировал. Представители надзорного ведомства обратились в Арбитражный суд Краснодарского края, который удовлетворил иск.

229333
120
38