Сочи обогнал Краснодар по спросу на отдых с питомцами
22 марта, 17:05
Из более 40 тысяч кв. метров аварийного жилья расселили в Крыму и Севастополе
22 марта, 16:11
В интернет-зависимости признались половина жителей Крыма
22 марта, 15:07
На какую помощь могут рассчитывать семьи с детьми-инвалидами в Крыму
22 марта, 14:06
Кузя, Сафьяна и Рыжий: несущие весну котики ищут дом в Севастополе
22 марта, 13:02
Сэкономить на обедах: сколько стоит отдых в санаториях Крыма в апреле
22 марта, 12:02
Количество нелегальных кредиторов выросло почти в три раза в Крыму
22 марта, 11:02
Каждый боец как сын: о своем пути медик рассказала волонтерам Крыма
22 марта, 10:02
Риелторы и другие участники рынка обсудили справедливость индексации цен на продвижение объектов
22 марта, 09:35
Краснодарский парк Галицкого превращается в цветущий оазис
21 марта, 17:10
Вице-премьер Голикова допустила открытие пляжей Анапы к летнему сезону
21 марта, 16:05
Лучше дольше: желаемую продолжительность отпуска назвали крымчане
21 марта, 15:03
О статуе таинственного юноши из Мирмекия рассказали ученые Крыма
21 марта, 14:04
А поговорить: сколько стоят услуги собеседников в Крыму
21 марта, 13:08
Автолавки с продуктами приедут в села Белогорского района Крыма 22 марта
21 марта, 12:03

Нарушившим антимонопольное законодательство признали горхоз Севастополя

Арбитражный суд поддержал управление ФАС
Рекламная конструкция в Севастополе ИА SevastopolMedia
Рекламная конструкция в Севастополе
Фото: ИА SevastopolMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

SevastopolMedia, 12 ноября 2025. Арбитражный суд принял решение в пользу межрегионального УФАС в споре с департаментом горхоза Севастополя, сообщили в пресс-службе ведомства. Муниципальный орган не демонтировал рекламные конструкции с истекшим разрешением на установку и эксплуатацию.

"Ведомство установило, что бездействие департамента привело к предоставлению лицам, незаконно разместившим и эксплуатирующим рекламные конструкции в Севастополе, необоснованного преимущества по отношению к другим участникам рынка", — отмечается в сообщении.

Управление признало департамент нарушившим антимонопольное законодательство. Решение обжаловали, но суд поддержал позицию УФАС.

233920
120
38