Заставка на ТВ у провайдера вывала недоумение у севастопольцев
17:25
1 млн рублей выиграла в лотерею продавщица из Керчи
16:52
Премия мира ФИФА и отмена виз в Саудовской Аравии: что произошло в соседних с СКФО странах
16:50
Экспериментальное здание дома культуры возвели в селе Рощино в Крыму
16:19
Тенденция снижения цен на овощи сохраняется в Севастополе
15:38
С участником СВО Юрием Воробьевым простились в Крыму
14:41
Проверку после получения ожогов пациентом проводят следователи в Крыму
14:23
Прокуратура оспорила незаконное выделение ДИЗО участков в Севастополе
13:51
Мужчину, кричавшего проукраинские лозунги на АЗС, оштрафовали в Крыму
13:29
Распоряжение о проведении Года Крымского гостеприимства подписал Аксенов
12:53
За взятку в виде иномарки с водителем экс-чиновника отправили в колонию
12:28
За 300 рублей "минировал" школы подросток в Севастополе
12:15
Разрисовал памятник Ленину в Туапсе 40-летний житель Крыма
12:06
Сколько семей могут позволить себе купить машину в кредит в Крыму и Севастополе
11:10
Сотрудника вуза осудили на 3,5 года за призывы убивать русских в Крыму
11:07

Более 1,8 млн рублей за пострадавшее авто выплатит управляющая компания в Керчи

Она отказалась сразу принять претензию владельца
Тематическое фото Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia

22 октября, SevastopolMedia. Управляющую компанию обязали выплатить более 1,8 млн рублей владельцу пострадавшего авто в Керчи, сообщили в пресс-службе городского суда. В октябре 2023 года во дворе одного из домов на машину упало дерево.

"Владелец автомобиля направил претензию Управляющей компании. Однако данная претензия была оставлена без удовлетворения", — говорится в пресс-релизе.

После отказа водителю пришлось идти в суд, который установил, что за состояние деревьев возле дома отвечает именно управляющая компания. Она не убрала аварийный объект вовремя, и это привело к ущербу.

Решением суда истцу назначена компенсация за повреждённое авто — более 1 млн рублей, морального вреда — 20 тысяч, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя — свыше 500 тысяч рублей, а также судебные расходы —  278, 6 тысяч рублей. Итоговая сумма — 1 824 800 рублей. К ней добавили госпошлину в пользу бюджета города — более 33 тысяч рублей.

Решение пока в законную силу не вступило. 

229333
120
38