В Севастополе суд заставил погасить почти 1,9 млн рублей долга за отару овец
17:40
В Севастополе вычислили нарушившего ПДД автоинструктора
16:29
За ущерб бюджету в ₽ 26 млн при исполнении 18 контрактов будут судить крымчанина
15:28
Семь незаконно находящихся в Крыму иностранцев выдворили из России
15:27
ФСБ перекрыла канал поставки оружия из Запорожья в Крым
14:41
Иностранца привлекли к ответственности за работу во время учебы
14:32
Глава Ялты сообщила о решении баллотироваться в депутаты ГД РФ
13:47
ПСБ стал генеральным партнером Недели космоса в России
13:33
В Севастополе арендатор участка заплатил 140 тысяч рублей за срубленные деревья
13:23
В Севастополе на пр. Генерала Острякова проверили канализацию после жалоб
13:06
Условный и реальный сроки получили юные террористы из Симферополя
12:13
В Севастополе направили в суд дело участника банды вымогателей
11:27
ВТБ: в марте выдачи ипотеки на рынке выросли на треть
11:20
Севастопольская компания планирует производить 65 тонн морепродуктов в год
10:30
В севастопольском рыбном магазине нашли почти 47 кг сомнительной продукции
09:37

Не просто обязанность: жильцам объяснили, как повлиять на работу управляющей компании

Не просто обязанность: жильцам объяснили, как повлиять на работу управляющей компании ИА SevastopolMedia
Не просто обязанность: жильцам объяснили, как повлиять на работу управляющей компании
Фото: ИА SevastopolMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе давать управляющей организации обязательные к исполнению указания, приняв соответствующие решения на общем собрании. Ключевым условием является формулировка таких поручений: они должны быть конкретными, четкими и технически исполнимыми в рамках договора управления и полномочий управляющей компании. В противном случае даже суд не сможет обязать управляющую компанию к выполнению расплывчатых или неправомерных требований. Об этом сообщает ИА SevastopolMedia со ссылкой на телеграм-канал "Юридические тонкости" (18+). 

Яркой иллюстрацией служит судебный иск группы собственников, оспаривавших бездействие управляющей компании по выполнению решений собрания. Суд установил, что компания исполнила все поручения, входящие в ее компетенцию, такие как замена тротуарной плитки, ремонт уличного освещения и восстановление ограждения территории. Однако часть требований была признана не подлежащей исполнению.

В частности, технически невозможно было поднять уровень плитки у входа в подъезд, поскольку ее текущая высота обеспечивала беспрепятственный доступ маломобильным группам граждан в соответствии с нормативами. Также управляющая организация не обязана предоставлять жильцам контактные данные подрядчиков для самостоятельной координации их работы, как того требовал один из пунктов решений. 

231852
120
12