За незаконные объявления о продаже ветпрепаратов заблокируют сайты в Крыму
10:17
ВТБ предупреждает о новой мошеннической схеме
10:14
В 2026 году школьное спортивное движение появится в Севастополе
10:01
Квотировать рабочие места для инвалидов и участников СВО будут в Севастополе
09:30
Информацию об открытии аэропорта в Симферополе прокомментировали в Росавиации
09:23
Бастрыкин затребовал доклад о ДТП с пятью погибшими в Севастополе
09:18
Зарница для семейных пар с детьми пройдет в Симферополе 12 июля
09:02
Авито Работа: 63% молодых соискателей допускают переезд внутри страны для работы и жизни
07:05
Вахта Победы: Помощь детям фронтовиков, женщины-каменоломы, строительство комбината и дрожжи из опилок
03:00
Летний зной не отступает: прогноз погоды на 11 июля в Крыму и Севастополе
10 июля, 18:10
В последний путь проводили участника СВО сапера Евгения Тоцкого в Крыму
10 июля, 17:58
Жизни четырех девушек унесла автомобильная авария под Севастополем
10 июля, 16:47
По-родственному и с ощущением поддержки: Сбер описал портрет малого семейного бизнеса Крыма
10 июля, 16:40
Новая подстанция скорой помощи заработала в Севастополе
10 июля, 16:05
На две недели перекроют улицу Набережную в Симферополе
10 июля, 15:58

Недействительным договор микрозайма признал суд на Юге России

Женщина оспорила долг в суде
9 июля, 12:10 Происшествия
Тематическое фото Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Мировой судья в Волгоградской области вынес решение взыскать с местной жительницы долг по в размере 27,6 тысяч рублей в пользу компании по договору займа. Женщина доказала, что не брала кредит, сообщает ИА SevastopolMedia.

В ходе разбирательства выяснилось, что при оформлении использовали номер телефона и банковскую карту, которые не принадлежат потерпевшей, уточняет "Волгоградская правда". Заем на сумму 12 тысяч рублей со сроком возврата 10 дней с процентной ставкой 0,800% за каждый день пользования, был перечислен по неизвестным ей банковским реквизитам.

Суд признал договор микрозайма недействительным. Решение пока не вступило в законную силу.

234659
120
2