В рамках проекта "Театр в кино" прошла масштабная премьера киноспектакля "Жил. Был. Дом." (16+) с участием Константина Хабенского и Александра Цыпкина. Это событие состоялось в 266 кинотеатрах, охватывающих 119 городов России и Казахстана, за день до официальной премьеры спектакля в МХТ имени А.П. Чехова, где он станет частью репертуара. Мы анализируем, насколько захватывающей может быть эта "народная сказка для взрослых", помимо участия Игоря Верника в роли кота и Хабенского в образе попугая.
Персонаж Татьяны Пельтцер из телеспектакля "Маленькие комедии большого дома" (0+), ставшего классикой Театра Сатиры, однажды отмечала, что хоть дома у нас и похожи, важно понимать, что внутри мы все одинаковы. "Жил. Был. Дом." отражает эту идею: действие разворачивается в декорациях типичной панельной квартиры, с новелльной структурой и простыми, но значимыми историями, в которых можно увидеть знакомые лица. Сегодня за экраном — актеры, такие как Пегова, Верник, Ворожцов и Хориняк, наряду с легендами театра, такими как Миронов, Папанов и Ширвиндт. Хотя сюжетные линии разные, в центре внимания оказываются 14 персонажей, среди которых два ангела, две крысы, два попугая, кот и пес. Их комические и трогательные ситуации разворачиваются в одной квартире и частично в подвале дома, в это время автор идеи Цыпкин вместе с режиссером Хабенским пытаются понять, что же у героев внутри и насколько это схоже.
Сюжетный ход начинает развиваться подобно фильму Юрия Быкова "Дурак" (18+), где ангел, контролирующий микрорайон, старается вывести людей из дома с утечкой газа. Однако вместо этого мы погружаемся в повседневные события, происходящие внутри. Грабители по прозвищам Конь и Румын принимают сигнал аварийной службы за полицейский и проникают в одну из квартир, в другой два человека начинают молиться, желая получить выпивку, и им удается это чудесным образом. В третьей квартире разгорается любовный треугольник, а в четвертой мать утешает дочь, переживающую разрыв с парнем. Однако наиболее значимые моменты принадлежат животным: в подвале две крысы мечтают сбежать на корабле, а на подоконнике резидирует мудрый попугай, который делится своими взглядами на свободу, в то время как кот, чувствующий беду, разрабатывает план спасения своих хозяев.
Каждая история в этом киноспектакле имеет названия, похожие на темы школьных сочинений, которые заставляют задуматься о таких вещах, как материнская мудрость, сила молитвы, верность котов и человеческие страхи. Лирические и комедийные моменты чередуются, неожиданные повороты, например, грабители, размышляя о своих действиях, разрушают свои брутальные стереотипы и решают отдать награбленное Богу, хотя при этом не оставляют хозяевам ничего. Эта комедия-ситуация заставляет зрителей задуматься и над тем, как они бы ответили в похожих ситуациях, что делает фильм интересным и многогранным.
Тем не менее, для театралов, успевших увидеть спектакль как в кино, так и на сцене, различия очевидны. В версии фильма, продолжительность которого сократили почти на час, упущены важные сюжетные линии и диалоги, что делает происходящее более скомканным и менее убедительным. Операторская работа не передает атмосферу театра, демонстрируя лишь крупные планы, которые ломают восприятие единого пространства. И хотя спектакль был снят в специально подготовленном павильоне, профессиональная съемка не смогла воссоздать ту уникальную атмосферу живого выступления. В отсутствие реакции зрителей, которая была присуща оригинальному театральному произведению, завершающие кредиты каталога утратили оригинальную живость и чувство сопричастности.
Несмотря на критику, новая работа Хабенского могла бы стать успешной на сцене, и он сам подчеркивает, что спектакль и киноспектакль — совершенно разные по сути произведения. Тем не менее, большинство зрителей прочувствует её на экране. Премьера привлекла внимание благодаря высоким сборам, став лидером среди кинофильмов и собрав значительную сумму. Успех проекта объясняется и известностью имен участников, и значением самого МХТ, посещение которого для многих россиян становится недоступным из-за высоких цен на билеты.
Проект будет далее представлен телеканалом Россия. Однако, как кажется, глубины и содержательности идеям Цыпкина не хватает. Они представляют собой фрагменты, связанные общим мотивом о доме, который стоит, хотя и находится в опасности. Персонажи не обладают яркими чертами, их трудно воспринимать как реальных людей, так как они остаются схематичными. В финале проекта зрителям предлагают проголосовать на сайте за одну из историй — самая популярная новелла становится о коте — несомненно, самой романтичной и возвышенной, лишенной политического подтекста и более всего сосредоточенной на любви и преданности.
По материалам: кино-театр.ру (18+)
Фильм-загадка 70-х: иностранцы после него рыдают, а советский народ смеется до упаду
