ГОСТ для тюбинга разработают в России
25 января, 19:15
Путин поручил использовать рекламу для популяризации образа многодетной семьи
25 января, 19:05
Власти Симферополя спросили у жителей, где необходимо залатать ямы
25 января, 18:14
Высоцкий в Севастополе "гульванил" с рыбаками и снимался в кино
25 января, 16:12
Прихожане и священнослужители передали автомобиль бойцам СВО
25 января, 16:04
Где в Крыму продают бюджетную вторичку
25 января, 15:04
100 тысяч рублей штрафа выплатит продавец немаркированной обуви в Севастополе
25 января, 14:12
Нарушения при строительстве многоэтажек выявила прокуратура в Сакском районе
25 января, 13:02
Санузлы отремонтировали за 4 млн в школе №2 Керчи
25 января, 12:08
Ларианна, Милаш, Янис и Эввель родились в Крыму на прошлой неделе
25 января, 11:05
Игровая программа для детей пройдёт на выходных в Детском парке Симферополя
25 января, 10:02
Достали из водоёма затонувший автомобиль спасатели в Крыму
24 января, 17:53
В Севастополе простились с сержантом Сергеем Петросовым
24 января, 17:39
Анатолий Тищенко стал председателем Экспертного совета при ОП в Крыму
24 января, 17:01
Татьянин день, спектакли и квартирник - АФИША на выходные в Крыму
24 января, 16:46

Минимум 20 000 рублей: жильцов квартир оштрафуют за одно бездействие зимой

Минимум на 20 000 рублей: жильцов квартир оштрафуют за одно бездействие Людмила Лата, ИА KrasnodarMedia
Минимум на 20 000 рублей: жильцов квартир оштрафуют за одно бездействие
Фото: Людмила Лата, ИА KrasnodarMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

В суде рассматривался иск управляющей компании к собственнику квартиры, который отказывался пускать работников организации для проверки вентиляционных каналов. Об этом сообщает ИА SevastopolMedia со ссылкой на телеграм-канал "Юридические тонкости" (18+).  

Суд признал, что надлежащее состояние вентиляционных и дымовых каналов — обязательное условие для безопасного использования газового оборудования. Ответчик получал уведомления о необходимости обследования квартиры, но игнорировал их, хотя по правилам он обязан предоставить доступ в жилое помещение.

Поэтому суд обязал ответчика обеспечить возможность проверки вентиляционных каналов и взыскал с него 20 000 рублей — госпошлину, которую заплатила компания за обращение в суд. Судебные пошлины теперь существенно повысились, поэтому разбирательства обходятся дорого проигравшей стороне.

Как сообщалось ранее, собственников квартир могут ждать неприятности из-за лоджий в доме, в тех случаях, когда они меняют ее внешний вид. В спорах между контролирующими органами и владельцами жилья в вопросах остекленния лоджий и балконов, по техплану отмеченных как не имеющие остекления, суды все чаще встают на сторону надзорных органов. 

Если конструкция остекления лоджии крепится к фасаду дома, этот факт расценивается как использование общедомового имущества, проведенное без организации общего собрания жильцов. В таком случае остекление признается выполненным незаконно и собственника могут обязать его демонтировать. По иску управляющей компании или жилинспекции суд может потребовать от владельца квартиры убрать противоречащее плану остекление и возместить расходы истца, включая госпошлину в размере 20 тысяч рублей.

231852
120
12