Лев Толстой и Фёдор Достоевский были величайшими писателями своего времени, оба оставили яркий след в русской литературе. Несмотря на это, их взгляды на человеческую природу, мораль и философию значительно отличались. Эти различия проявились и в критике романа Толстого "Анна Каренина" (16+), которую озвучил Достоевский. Своё мнение о творчестве Толстого выразил также Петр Вяземский — поэт и участник Бородинского сражения, для которого не все было гладко в историческом романе "Война и мир" (12+).
Лев Толстой. ИА SevastopolMedia
Достоевский о "Анне Карениной" (16+)
Достоевский считал Толстого мастером психологического портрета и искусным писателем, однако "Анна Каренина" (16+) вызвала у него неоднозначные чувства. Для Достоевского ключевым в художественном произведении было погружение в духовный мир героев, глубина их страданий и переживаний. В его собственных произведениях, таких как "Преступление и наказание" (12+) или "Братья Карамазовы" (16+), видна эта пристрастность к внутреннему анализу, к столкновению добра и зла, веры и сомнения. Толстой же, по мнению Достоевского, в "Анне Карениной" (16+) подошел к изображению человеческой души слишком упрощенно.
В частности, Толстой в своем романе поднимает вопросы брака, любви, семейного долга и социального порядка, но Достоевский видел здесь больше сосредоточенности на социальном конфликте, чем на духовной трансформации. Он считал, что страдания героев Толстого остаются на поверхностном уровне и недостаточно демонстрируют искренние духовные поиски. Достоевский считал, что Толстой, изображая драму Анны, ограничивается лишь социальным и моральным осуждением, тогда как истинный духовный кризис героини, по мнению Достоевского, не раскрыт в полной мере.
Петр Вяземский и критика "Войны и мира" (12+)
Петр Андреевич Вяземский, современник Толстого и участник Отечественной войны 1812 года, с критикой отнесся к исторической составляющей романа "Война и мир" (12+). Для Вяземского это произведение Льва Николаевича было скорее неудачным смешением исторических фактов и художественного вымысла, что, как он полагал, портило и историческую достоверность, и художественную ценность романа. Как непосредственный участник Бородинского сражения, он особенно остро воспринимал неточности и, по его мнению, чрезмерные драматические элементы, которые не соответствовали его собственным воспоминаниям и впечатлениям.
Петр Вяземский о Льве Толстом. ИА SevastopolMedia
Разные подходы к искусству
Хотя Достоевский и Толстой писали о нравственных ценностях, их подходы к раскрытию этих тем кардинально различались. Достоевский сосредотачивался на метафизических и духовных вопросах, изображая своих героев как людей, ведущих непримиримую борьбу с собственным внутренним "я". Толстой же исследовал мораль и повседневные вопросы, обращая внимание на конкретные социальные и культурные проблемы общества, как в "Анне Карениной" (16+) или "Войне и мире" (12+).
Что касается Вяземского, его критика была связана с его собственными воспоминаниями о войне, которые Толстой интерпретировал в художественном ключе. Ему трудно было принять, что историческая реальность и личные переживания могли быть объединены и переосмыслены в одном произведении.
Стыдно не знать этих 3-х российских писателей к 40 годам — почему их скрывают от публики?
Это "золотое правило" Хайяма навсегда освободит вас от тревог — мудрость на все времена
