Режим строгой экономии: в Ялте сокращают потребление электроэнергии
17:46
Как выбрать генератор, и можно ли его устанавливать в квартирах в Крыму
17:22
Как пострадавшим от отсутствия света и воды крымчанам получить выплаты
16:31
Не уходить на каникулы попросил депутатов губернатор Севастополя
15:35
Крымчане могут зарядить телефоны и получить помощь в центрах содействия
14:31
На умершую подругу из Севастополя оформил кредиты житель Ярославля
14:18
Принять в семью стариков и инвалидов могут жители Севастополя
14:02
В Севастополе таможенники задержали иностранную яхту за 7 млн рублей
13:21
Вступил в силу закон о штрафах за авторизацию через иностранные сервисы
12:20
В Севастополе 4-летняя девочка выпала из окна и получила травмы
12:09
Универсальный боец "Соболь" спас десятки раненых
11:40
Прокуратура Севастополя требует компенсировать вред многодетной семье бойца СВО
11:38
Торговые сети Севастополя адаптировались к новому графику и изменили логистику
11:04
В Севастополе приняли решения в отношении более 25 объектов культнаследия
09:41
В российскую молочную отрасль массово ищут рабочих
09:15

Возместить более 114,7 млн рублей вреда морю в районе Ялты постановил суд

Загрязнение произошло из-за затонувшего плавучего крана
Затонувший кран нанес вред акватории Соцсети Светланы Радионовой
Затонувший кран нанес вред акватории
Фото: Соцсети Светланы Радионовой
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

SevastopolMedia, 12 марта. Суд удовлетворил иск Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора о возмещении вреда на сумму, превышающую 114,7 млн рублей, причиненного акватории Черного моря в районе Ялты, сообщила в своих соцсетях руководитель Росприроднадзора РФ Светлана Радионова. Ранее инспекторы проверили информацию о плавучем кране, затонувшем в 4 км от берега у побережья Крыма.

"Исследования показали значительное превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в районе затопления судна. Размер вреда составил более 114,7 млн рублей", — написала Светлана Радионова.

Собственнику крана направили требование о добровольном возмещении вреда. Но он документ проигнорировал. Представители надзорного ведомства обратились в Арбитражный суд Краснодарского края, который удовлетворил иск.

229333
120
38