В одном из российских магазинов произошел инцидент, который привел к судебным разбирательствам и стал примером для анализа правомерности использования чужих банковских карт. Мужчина, расплатившийся в магазине банковской картой своей жены, был задержан сотрудниками полиции после того, как кассир отказался принимать карту к оплате, заподозрив неладное.
Случай произошел, когда кассир, увидев, что банковская карта оформлена на женщину, а пытается ею расплатиться мужчина, решил, что операция может быть незаконной. Сотрудник отказался принимать карту и вызвал охрану магазина. В свою очередь, охрана сообщила о случившемся в полицию, после чего мужчина был доставлен в отделение для выяснения обстоятельств. Он провел там несколько часов, пока его жена не подтвердила, что действительно передала ему свою карту для оплаты покупок.
Несмотря на последующее объяснение и подтверждение со стороны жены, мужчина принял решение подать в суд на магазин, требуя компенсацию за моральный вред, причиненный ему задержанием и несостоятельным обвинением.
Однако суд принял сторону магазина, основываясь на том, что банковская карта является именным платежным средством, и ее использование допускается исключительно владельцем карты. Передача карты третьим лицам нарушает правила обслуживания, установленные банком. Суд указал, что действия кассира и охраны были обоснованными, поскольку они руководствовались правилами безопасности и стремились предотвратить возможное преступление.
Судебное решение также опиралось на разъяснения Верховного суда Российской Федерации. В постановлении от 29 июня 2021 года № 22, Верховный суд указал, что использование чужой банковской карты без разрешения владельца квалифицируется как кража с банковского счета, что попадает под действие части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Это преступление относится к категории тяжких и не может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Срок до 30 сентября: очередные новшества для всех, у кого на телефоне стоит "Сбер онлайн"
