В Симферополе компанию заставили выплатить более 7 млн долга по зарплате
17:04
Как рассчитывают налоги со вкладов, объяснили в УФНС Севастополя
16:02
В горах Крыма нашли античную пластину с изображением Медузы Горгоны
15:04
О появлении опасного клеща Hyalomma предупредили севастопольцев
14:03
Около 500 тысяч крымчан получают различные доплаты к пенсии
13:09
В Севастополе из-за атаки БПЛА погибла женщина, двое ранены, сгорели дома
12:16
Большинство крымчан согласны пройти проверку на полиграфе при приеме на работу
12:03
В Симферополе состоится фестиваль "Лоскутные берега"
11:01
В Евпатории начались работы по сохранению бывшей гостиницы "Бо-Риваж"
10:01
Самые популярные новости ИА SevastopolMedia 31 июля
31 июля, 19:30
В Крыму прооперировали малыша весом в 2 кг с тяжелым врожденным пороком
31 июля, 17:56
Итоги II квартала в готовом бизнесе: сферы аренды и услуг — лидеры по росту спроса в ДФО
31 июля, 17:15
Гостья украла у хозяйки дома драгоценности и хотела сдать в ломбард
31 июля, 16:52
Видеорепортаж Алуштинец расколотил кувалдой банкоматы двух банков и дверь
31 июля, 16:33
На Крымском полуострове забраковали после проверок более 32 кг рыбной продукции
31 июля, 16:03

Во взыскании 10 млн рублей из бюджета города отказали подрядчику в Севастополе

Прокуратура признала контракт недействительным
Тематическое фото Илья Табаченко
Тематическое фото
Фото: Илья Табаченко

Прокуратура Севастополя провела проверку исполнения законодательства о контрактной системе. Выяснилось, что медоборудование в медицинские учреждения города покупались по завышенной стоимости, передает ИА SevastopolMedia.

Установлено, что в 2019 году коммерческая организация участвовала в подготовке технического задания для закупки и формирования начальной (максимальной) цены контракта на поставку специального оборудования в медицинские учреждения города по завышенной стоимости.

Действиям должностного лица мудучреждения, заказчика и представителя коммерческой организации, дана правовая оценка. По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время находится на рассмотрении суда.

Несмотря на предпринятые подсудимыми усилия, в 2019 году по результатам электронного аукциона в качестве поставщика определена другая фирма. Контракт с ней был заключен и впоследствии исполнен.

Однако в июле 2020 года заказчик заключил еще один контракт на приобретение такого же оборудования с ранее запланированным поставщиком.

Зная об отсутствии необходимости еще одной поставки, недобросовестный подрядчик выполнил ее и обратился в суд с требованием взыскать из бюджета Севастополя 10 млн рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил иск коммерческой организации.

В рассмотрение арбитражного дела на стадии апелляционного обжалования вступила прокуратура города.

Участвующий в деле прокурор представил суду доказательства неправомерных действий заказчика и поставщика и дал заключение о незаконности требований истца. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами прокуратуры и отказал в удовлетворении иска подрядчика.

После этого прокуратура города направила в суд исковое заявление о признании контракта недействительным и возложении на коммерческую организацию обязанности вывезти невостребованное оборудование.

Арбитражный суд Севастополя удовлетворил заявленные надзорным органом требования.

229133
120
2