Самые популярные новости ИА SevastopolMedia за 15 сентября
19:30
Мы растем вместе с ними: общественники помогают детям-инвалидам жить полноценно
17:54
Просьбы от близких и инвестиции: крымчане за неделю отдали аферистам ₽ 19,6 млн
17:21
В Севастополе 339 предпринимателей получили более 211 млн рублей субсидии
16:19
В Севастополе школьники и студенты не будут учиться 18 и 19 сентября
15:19
На реставрацию здания панорамы "Оборона Севастополя" выделяют 99,8 млн рублей
15:07
В селе Дачном Крыма потушили пожар в частном доме на площади 160 кв. метров
14:32
Паралимпиец из Севастополя завоевал три медали чемпионата Европы по плаванию
13:58
Сфотографировал корабль и отправил в ГУР: крымчанина будут судить за госизмену
13:00
Жители крымского села с советских времен ждали преображения парка и дождались
12:21
Женщина рассчитывала на цветы, а получила штраф и арест
11:45
Снайпер нового времени: когда каждый сбитый дрон - это спасенные жизни
11:36
В Крыму служебные овчарки Шриф и Жара обрели новые дома
11:13

В Крыму кассация оставила в силе приговор газовику, виновному в смерти ребенка

Он не проводил обязательные проверки оборудования
Тематическое фото Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

SevastopolMedia, 28 июля. Кассация подтвердила приговор мастеру газовой службы, которого ранее признали виновным в гибели ребенка, сообщили в пресс-службе Четвертого кассационного суда. Трагедия произошла в Бахчисарае. 

В ванной комнате жилого дома газовая колонка была установлена с нарушениями, она оказалась неисправной и стала причиной смерти ребенка. При этом специалист газовой службы с мая 2022 года по январь 2023 года не проводил обязательные проверки оборудования и не принял меры, чтобы отключить опасный прибор, уточнили в суде. 

Бахчисарайский районный суд установил, что сотрудник проявил халатность, которая привела к гибели человека, и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. Позже апелляционная инстанция согласилась с этим решением.

Сторона защиты пыталась оспорить приговор, указывая на большую нагрузку мастера, а также на возможную ответственность владельца жилья. Однако кассационный суд счел эти аргументы необоснованными. В судебном решении отмечено, что должностные обязанности специалиста прямо предусматривали контроль за состоянием газового оборудования. Суд пришел к выводу, что именно бездействие мастера и несоблюдение графика технического обслуживания стали ключевыми причинами произошедшего. Приговор оставлен без изменений.

229333
120
38