Верховный суд запретил застройку в районе Херсонеса Таврического в Севастополе
17:19
В Севастополе будут по-новому бороться с незаконными рекламными конструкциями
17:06
В Севастополе перед судом предстанут пять организаторов нелегальной миграции
16:14
В Севастополе хотят возмещать покупку альтернативных источников электроэнергии
15:34
Следующая смена в детских лагерях Севастополя не состоится
15:00
В Севастополе в колонию отправили организатора узла связи для мошенников
14:02
Без света остаются несколько городов и районов Крыма 9 июля
13:08
Подростки начали устанавливать границу одобрения родителями денежных операций
12:39
В Крыму на фоне режима ЧС утвердили меры поддержки бизнеса на 2026 год
12:01
Штурмовик "Твикс" пять раз возвращался в строй после ранений 
11:40
Российские пользователи онлайн-платформ начали видеть профиль и рейтинг торговых точек на основе отзывов исполнителей
11:20
Выездной туризм в России сохраняет устойчивость и даже развивается
11:17
Житель Джанкоя погиб из-за атаки Крыма беспилотниками
10:54
Свалку под Алуштой после жалоб жителей обещают убрать до конца 2026 года
09:49
Президент поручил выделить субсидии для закупки топлива Крыму и Севастополю
09:01

Кассация оставила в силе приговор крымчанину, чей баран убил женщину

Мужчина знал об агрессивности животного
Тематическое фото Денис Таушканов, ИА SakhalinMedia
Тематическое фото
Фото: Денис Таушканов, ИА SakhalinMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

SevastopolMedia, 8 июля. Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил приговор жителю Крыма, чей домашний баран стал причиной гибели женщины, сообщили в пресс-службе суда.  Трагедия произошла весной 2025 года. Животное вырвалось за пределы участка, прорвав ограждение, и напало на прохожую. Пострадавшая позже скончалась в больнице.

Суд первой инстанции признал владельца виновным в причинении смерти по неосторожности. Ему назначили один год ограничения свободы, а также обязали выплатить 1 млн рублей компенсации морального вреда. Апелляция оставила это решение без изменений, указав, что мужчина знал об агрессивности животного и его регулярных побегах, но не принял необходимых мер, в частности, не укрепил ограждение.

Защита настаивала на случайном характере произошедшего и пыталась оспорить судебные акты, однако кассационная инстанция не нашла оснований для их пересмотра. В суде подчеркнули, что собственник обязан обеспечить безопасность и исключить риск причинения вреда окружающим своим имуществом, включая животных.

229333
120
38