В море под Севастополем снова появился известный дельфин Вэйми
17:52
Бастрыкин заинтересовался проблемой с бродячими псами в Феодосии
17:45
Разведчик и личное счастье найдёт: история "Дербента"
17:20
В Нахимовском и Балаклавском районах Севастополя модернизируют ЛЭП
17:06
Севастопольца задержали за незаконную регистрацию жителей других регионов
15:52
Крымчанин получил срок за хранение безакцизных сигарет стоимостью 31 млн рублей
14:56
В Крыму могут отменить оплату проезда в общественном транспорте
14:17
В Севастополе яйца и свекла подешевели, а курица и свинина подорожали
13:18
Авито Спецтехника: 65% покупателей техники с наработкой ищут её онлайн
12:50
У жителя Крыма изъяли более 500 граммов взрывчатых веществ и боеприпасы
12:38
Перемирие на Ближнем Востоке, переговоры в Москве: события в соседних с СКФО странах
11:40
В Симферополе инвестировать в квартиры оказалось выгоднее, чем в Севастополе
11:38
В Крыму рецидивист за букет преступлений получил 19 лет строгача
11:13
Новое мазутное пятно движется к Анапе
10:40
В Севастополе отражают атаку ВСУ, сбили одну воздушную цель
10:30

В Крыму требуют признать незаконным соцконтракт на открытие маникюрного кабинета

По мнению прокуратуры, были нарушены санитарные нормы, а деньги получили благодаря местной чиновнице
Тематическое фото Создано при помощи ИИ
Тематическое фото
Фото: Создано при помощи ИИ
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

SevastopolMedia, 4 апреля. Дело о признании недействительным социального контракта на 327,8 тысячи рублей, заключенного с местной предпринимателей поступило на рассмотрение, сообщили в Кировском районном суде Крыма. По мнению прокуратуры. Деньги были получены незаконно. 

"В июне 2023 года между Департаментом труда и соцзащиты администрации Кировского района (правопредшественником ответчика — МКУ "Управление социальной защиты населения") и гражданкой был заключен социальный контракт на развитие бизнеса для самозанятых", — говорится в пресс-релизе. 

Деньги выделили на открытие маникюрного кабинета в виде единовременной выплаты. Прокуратура во время проверки выяснила, что средства выдали благодаря незаконному использованию служебного положения матерью ответчицы, занимавшей руководящий пост в органе соцзащиты. По данным ведомства, чиновница сама подготовила бумаги для дочери и добилась одобрения выплат, хотя та не собиралась работать в районе.

Кроме того, при оформлении контракта, как считают в прокуратуре,  проигнорировали санитарно-эпидемиологические нормы. В иске подчеркивают, что законодательство запрещает предоставлять услуги маникюра в жилом помещении по месту прописки ответчицы, а значит, не было условий для такой господдержки.

Суд принял иск к производству и назначил подготовку к разбирательству.

229333
120
38