Ситуация на ближнем Востоке может повысить интерес к Крыму - ученый
10:01
Просроченные ветпрепараты продавала не имеющая лицензии бизнесвумен в Крыму
09:31
Сплотить коллектив не каждому офицеру по силам: история "Сявы"
09:30
Пострадали дома и леса во время массированной атаки на Севастополь
08:37
Сбил кота Пирата и даже не остановился водитель в Севастополе
08:21
Историю суицида американца из-за нейросети разобрал психолог из Крыма
12 марта, 18:04
Проверку после обрушения подпорной стены в Симферополе организовала прокуратура
12 марта, 17:28
Девушка сорвалась со скалы на Фиоленте в Севастополе
12 марта, 16:45
Более 282 млн яиц произвели в 2025 году в Крыму
12 марта, 15:38
Половина укусов клещей в 2026 году зарегистрирована в Крыму и на Кубани
12 марта, 15:09
Грозит ли нашествие комаров Крыму, объяснил ученый
12 марта, 14:42
Метеорит пролетел примерно в 100 км южнее Крымского моста
12 марта, 14:07
Сдала в ломбард ювелирку и обналичила валюту юная жертва аферистов из Ялты
12 марта, 13:15
Лимаренко: "Яндекс" и ИТМО помогут цифровизировать туризм и города Сахалина
12 марта, 13:10
Отлову агрессивной собаки помешала женщина в Симферополе
12 марта, 12:14

Тур оплачен, отдых сорван: Верховный суд объяснил, кто заплатит туристу

Тур оплачен, отдых сорван: Верховный суд объяснил, кто заплатит туристу Joel Mott/unsplash
Тур оплачен, отдых сорван: Верховный суд объяснил, кто заплатит туристу
Фото: Joel Mott/unsplash
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Отпуск, который должен был начаться с перелета на Мальдивы, превратился для жительницы Москвы Александры в многомесячные судебные разбирательства. Турагент получил от женщины полную стоимость тура, но перевел туроператору лишь часть средств. Поездка сорвалась, а компании начали перекладывать ответственность друг на друга. Кто же в итоге ответит перед туристом за испорченный отдых — посредник или организатор путешествия? Разбирался Верховный суд РФ. Саму ситуацию прокомментировала председатель Московской коллегии адвокатов "ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ" Надежда Швырева.

Суть дела

В 2022 году Александра заключила договор с турагентом на покупку тура на Мальдивы стоимостью 108 000 рублей. Документ содержал пункт о том, что в случае неполучения услуг из-за недоплаты агентом, ответственность перед туристом несет именно агент.

Схема сработала так: турагент получил деньги, забронировал тур, подтвердил отель и билеты, перечислив туроператору 78 100 рублей. Однако оставшуюся часть средств он оператору так и не перевел. В результате 31 августа 2022 года, незадолго до вылета, заявка была аннулирована, а вернули Александре только 29 800 рублей.

Женщина подала иск к обоим участникам рынка — турагенту и туроператору, требуя взыскать оставшиеся 78 200 рублей, неустойку (171 258 руб.), компенсацию морального вреда и штраф по Закону о защите прав потребителей.

Позиция нижестоящих судов

Первая инстанция, а вслед за ней апелляция и кассация, встали на сторону туроператора. Судьи решили, что, поскольку заявка была аннулирована исключительно по вине турагента, не выполнившего свои финансовые обязательства, именно он и должен отвечать перед клиенткой. С турагента взыскали сумму долга, неустойку и штраф, а претензии к туроператору отклонили.

Вердикт Верховного Суда РФ

Однако Верховный суд РФ с такой позицией не согласился и отправил дело на новое рассмотрение (Определение № 5-КГ25-94-К2 от 16.09.2025). Он подчеркнул: право потребителя требовать возврата денег и возмещения убытков от туроператора не может быть ограничено никакими внутренними договоренностями между туроператором и турагентом.

"Неперечисление денег турагентом туроператору — это их внутренний риск бизнеса, а не проблема туриста", — резюмирует Надежда Швырева.

Это означает, что в подобных ситуациях турист вправе обращаться с иском напрямую к организатору поездки (туроператору), не разбираясь в том, кто кому и сколько недоплатил. 

Александра Сергеева

229130
120
12