Помочь тренерам инвалидов перейти на новый уровень готовы в Крыму
17:46
Заставившая ребенка украсть деньги у экс-сожителя крымчанка отправится в колонию
17:03
От треш-стримов до мигрантов: депутат от Крыма рассказал о работе в Госдуме
16:16
Крым вошел в ТОП-3 регионов по объемам финансирования строительства жилья
16:03
Компенсацию тем, чье имущество пострадало при атаке ВСУ, увеличили в Севастополе
15:55
Дело о хищении свыше 3 млн при модернизации "Учкуевки" в Севастополе ушло в суд
15:14
Снятие наличных без комиссии и весенний суперкешбэк: ПСБ предложил севастопольцам новые акции по кредитным картам
14:33
Практику ресейла среди россиян будет популяризировать актер Дмитрий Журавлев
14:10
20 поездов свяжут Крымский полуостров с материком с началом курортного сезона
13:51
За снятое на видео избиение подростков женщины получили условный срок
12:43
В махинациях с городскими землями подозревают жителя Севастополя
12:20
Банки начали рефинансировать потребкредиты
11:44
Ветпрепараты без лицензии упорно продавал предприниматель в Крыму
11:42
ВТБ: выдачи ипотеки с начала года в России выросли вдвое
11:13
Сломал сверстнику челюсть и заплатит 250 тысяч рублей подросток в Севастополе
11:01

Тур оплачен, отдых сорван: Верховный суд объяснил, кто заплатит туристу

Тур оплачен, отдых сорван: Верховный суд объяснил, кто заплатит туристу Joel Mott/unsplash
Тур оплачен, отдых сорван: Верховный суд объяснил, кто заплатит туристу
Фото: Joel Mott/unsplash
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Отпуск, который должен был начаться с перелета на Мальдивы, превратился для жительницы Москвы Александры в многомесячные судебные разбирательства. Турагент получил от женщины полную стоимость тура, но перевел туроператору лишь часть средств. Поездка сорвалась, а компании начали перекладывать ответственность друг на друга. Кто же в итоге ответит перед туристом за испорченный отдых — посредник или организатор путешествия? Разбирался Верховный суд РФ. Саму ситуацию прокомментировала председатель Московской коллегии адвокатов "ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ" Надежда Швырева.

Суть дела

В 2022 году Александра заключила договор с турагентом на покупку тура на Мальдивы стоимостью 108 000 рублей. Документ содержал пункт о том, что в случае неполучения услуг из-за недоплаты агентом, ответственность перед туристом несет именно агент.

Схема сработала так: турагент получил деньги, забронировал тур, подтвердил отель и билеты, перечислив туроператору 78 100 рублей. Однако оставшуюся часть средств он оператору так и не перевел. В результате 31 августа 2022 года, незадолго до вылета, заявка была аннулирована, а вернули Александре только 29 800 рублей.

Женщина подала иск к обоим участникам рынка — турагенту и туроператору, требуя взыскать оставшиеся 78 200 рублей, неустойку (171 258 руб.), компенсацию морального вреда и штраф по Закону о защите прав потребителей.

Позиция нижестоящих судов

Первая инстанция, а вслед за ней апелляция и кассация, встали на сторону туроператора. Судьи решили, что, поскольку заявка была аннулирована исключительно по вине турагента, не выполнившего свои финансовые обязательства, именно он и должен отвечать перед клиенткой. С турагента взыскали сумму долга, неустойку и штраф, а претензии к туроператору отклонили.

Вердикт Верховного Суда РФ

Однако Верховный суд РФ с такой позицией не согласился и отправил дело на новое рассмотрение (Определение № 5-КГ25-94-К2 от 16.09.2025). Он подчеркнул: право потребителя требовать возврата денег и возмещения убытков от туроператора не может быть ограничено никакими внутренними договоренностями между туроператором и турагентом.

"Неперечисление денег турагентом туроператору — это их внутренний риск бизнеса, а не проблема туриста", — резюмирует Надежда Швырева.

Это означает, что в подобных ситуациях турист вправе обращаться с иском напрямую к организатору поездки (туроператору), не разбираясь в том, кто кому и сколько недоплатил. 

Александра Сергеева

229130
120
12