В краснодарском парке Галицкого открыли загадочное "Озеро Старости"
17:05
Новостройки Краснодара преодолели новый ценовой рубеж
16:05
Автолавки приедут в пять сел Крыма 15 марта
15:03
Побыть воинами смогут участники фестиваля "Встреча культур" в Севастополе
14:02
"Ключевая ценность программы "Муравьев-Амурский 2030" – ответственность за развитие территорий"
14:00
Дорогу в Крым приводят в порядок в Херсонской области
13:07
Три бесплатные экскурсии, посвященные истории Крыма, пройдут в Симферополе
12:03
За использования манка ответил в суде охотник из Севастополя
11:02
Месячный заработок передал для закупки помощи бойцам коллектив винодельни Крыма
10:02
Жители дома на ул. Миллера в Симферополе просят отремонтировать дорогу
13 марта, 17:48
Сбил кота Пирата и даже не остановился водитель в Севастополе
13 марта, 17:01
Ускорить ремонт трассы Алушта-Ялта потребовал глава Крыма
13 марта, 16:07
За хищение 210 млн при ремонте Митридатской лестницы ждет суд подрядчика в Крыму
13 марта, 16:01
ПСБ рассказал, как защитить жилье от повреждений БПЛА
13 марта, 15:20
Подпорную стену на улице Володарского капитально отремонтируют в Севастополе
13 марта, 15:11

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 07:30
Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
120
38