Глава Роспотребнадзора оценила условия в крымском "Артеке"
7 мая, 17:45
Для чего может понадобиться обязательная маркировка животных в Крыму
7 мая, 17:06
В Севастополь из Москвы доставили частицу Вечного огня
7 мая, 16:16
В Крыму с 8 мая и до конца праздников будут усиленно ловить пьяных водителей
7 мая, 16:01
В Севастополе более 3 кубометров мусора вывезли после очистки берега Балаклавки
7 мая, 15:19
В Севастополе будут судить пенсионера, хранившего в комоде взрывчатку
7 мая, 14:33
Центр деловой активности Северного Кавказа: Подведены итоги Кавказского инвестиционного форума – 2026
7 мая, 14:15
На подъезде к Крымскому мосту водителям будут выдавать специальные карточки
7 мая, 13:35
В Севастополе вынесли приговоры организаторам нелегальной миграции
7 мая, 12:46
В центре Гурзуфа снова начал работать фонтан, у него появилась подсветка
7 мая, 12:01
"Кошмар" и "Ёсик": когда отец и сын в одном строю
7 мая, 11:35
В Крыму глава Черноморского района покидает свой пост
7 мая, 11:12
Специалисты в сфере креативных индустрий из 140 стран подали заявки на ArtMasters Open
7 мая, 10:50
Под Севастополем спасли запутавшегося в рыболовных снастях дельфина
7 мая, 10:21
В Крыму новым министром ЖКХ стал Алексей Кудинов
7 мая, 09:50

За негативный отзыв о враче заставили заплатить пациента в Севастополе

Он разместил свое мнение на популярном сайте
Тематическое фото Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

SevastopolMedia, 12 декабря 2025. На сторону врача-невролога в споре с пациентом, который оставил негативный отзыв на профильном сайте, встал Гагаринский районный суд Севастополя. Как сообщили в его пресс-службе, медик подал иск, требуя удалить ложные сведения, опровергнуть их и выплатить компенсацию за моральный вред. 

По словам истца, отзыв содержал недостоверные обвинения, которые портили его профессиональную репутацию.

"По заключению эксперта, сайт является общедоступным информационным ресурсом, а коммуникация на нём — непрямой и массовой. В отзыве содержится негативная информация, часть которой выражена в форме субъективного мнения, а часть — в форме утверждений о фактах. При этом экспертом отмечено, что возможность проверки достоверности этих утверждений отсутствует", — говорится в пресс-релизе. 

Исходя из доказательств и экспертного заключения, суд удовлетворил иск частично. Отдельные формулировки отзыва признаны порочащими честь и деловую репутацию врача, без каких-либо подтверждений.  Пациента обязали в течение одного дня после вступления решения в силу удалить отзыв, в течение трех дней опубликовать опровержение на том же сайте. Также с него взыскали судебные расходы и 20 тысяч рублей компенсации морального вреда.

229333
120
38