Проголосовать за волонтера из Севастополя могут жители Крымского полуострова
26 января, 18:21
Обеспечивать жильем молодых врачей предложили в Крыму
26 января, 17:52
Kia Rio и Hyundai Solaris возглавили топ самых часто приобретаемых онлайн авто с пробегом
26 января, 16:55
Более 4 тысяч студентов и педагогов помолились в "Новом Херсонесе" в Севастополе
26 января, 16:53
Спасает жизни под прицелом дронов командир медроты "Шульц" на СВО
26 января, 16:40
Еще подлатают: после жалоб решают проблемы с потопами в многоэтажке Симферополя
26 января, 15:41
В Севастополе состоялась премьера спектакля "Белый лебедь"
26 января, 15:12
Уголовное дело возбудили против разбившего домофоны подростка в Севастополе
26 января, 14:49
Движение частично ограничили на месяц в центре Севастополя
26 января, 14:18
На 5% выросло производство мяса в Севастополе
26 января, 13:39
Три квартиры пострадали от огня в Ялте
26 января, 13:16
Авито Бизнес 360 назвали самый востребованный бизнес по итогам 2025 года
26 января, 12:55
Свинина и огурцы подешевели, а картофель и молоко подорожали в Севастополе
26 января, 12:19
Из-за долгов по алиментам отправится в колонию жительница Крыма
26 января, 11:54
Две девушки пострадали во время катания на тюбинге на плато Ай-Петри в Крыму
26 января, 10:51

За негативный отзыв о враче заставили заплатить пациента в Севастополе

Он разместил свое мнение на популярном сайте
Тематическое фото Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

SevastopolMedia, 12 декабря 2025. На сторону врача-невролога в споре с пациентом, который оставил негативный отзыв на профильном сайте, встал Гагаринский районный суд Севастополя. Как сообщили в его пресс-службе, медик подал иск, требуя удалить ложные сведения, опровергнуть их и выплатить компенсацию за моральный вред. 

По словам истца, отзыв содержал недостоверные обвинения, которые портили его профессиональную репутацию.

"По заключению эксперта, сайт является общедоступным информационным ресурсом, а коммуникация на нём — непрямой и массовой. В отзыве содержится негативная информация, часть которой выражена в форме субъективного мнения, а часть — в форме утверждений о фактах. При этом экспертом отмечено, что возможность проверки достоверности этих утверждений отсутствует", — говорится в пресс-релизе. 

Исходя из доказательств и экспертного заключения, суд удовлетворил иск частично. Отдельные формулировки отзыва признаны порочащими честь и деловую репутацию врача, без каких-либо подтверждений.  Пациента обязали в течение одного дня после вступления решения в силу удалить отзыв, в течение трех дней опубликовать опровержение на том же сайте. Также с него взыскали судебные расходы и 20 тысяч рублей компенсации морального вреда.

229333
120
38