Стоимость салата оливье посчитали для Крыма и Севастополя
17:30
Парк на месте пустыря стал новой зоной притяжения в селе Приветном Крыма
17:01
За срыв подключения домов оштрафовали газовиков в Севастополе
16:46
Для удобства жителей оборудуют дорожки на Античном проспекте в Севастополе
16:20
Нарушения почти на 8 млн рублей выявили в образовательном центре в Севастополе
15:25
За гибель рабочих в выгребной яме будут судить бизнесмена в Крыму
14:28
За негативный отзыв о враче заставили заплатить пациента в Севастополе
13:40
Директора частного зоопарка под Севастополем оштрафовали за нарушения
13:07
Продажу алкоголя хотят ограничить в кафе и барах Севастополя
12:39
С участником СВО Иваном Беляковым простятся жители Армянска в Крыму
12:09
Водитель грузовика попал в больницу после аварии на Юге России
11:59
Подсветка ко Дню памяти журналистов появится на телебашне Симферополя
11:41
ВТБ предупреждает о мошеннической схеме со "школьными дневниками"
11:41
На ЖКУ для льготников Крым и Севастополь получат свыше 15 млн рублей
11:01
Бизнесмена оштрафовали на 1 млн рублей за попытку подкупа сотрудника ФСБ в Крыму
10:24

За негативный отзыв о враче заставили заплатить пациента в Севастополе

Он разместил свое мнение на популярном сайте
Тематическое фото Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

SevastopolMedia, 12 декабря. На сторону врача-невролога в споре с пациентом, который оставил негативный отзыв на профильном сайте, встал Гагаринский районный суд Севастополя. Как сообщили в его пресс-службе, медик подал иск, требуя удалить ложные сведения, опровергнуть их и выплатить компенсацию за моральный вред. 

По словам истца, отзыв содержал недостоверные обвинения, которые портили его профессиональную репутацию.

"По заключению эксперта, сайт является общедоступным информационным ресурсом, а коммуникация на нём — непрямой и массовой. В отзыве содержится негативная информация, часть которой выражена в форме субъективного мнения, а часть — в форме утверждений о фактах. При этом экспертом отмечено, что возможность проверки достоверности этих утверждений отсутствует", — говорится в пресс-релизе. 

Исходя из доказательств и экспертного заключения, суд удовлетворил иск частично. Отдельные формулировки отзыва признаны порочащими честь и деловую репутацию врача, без каких-либо подтверждений.  Пациента обязали в течение одного дня после вступления решения в силу удалить отзыв, в течение трех дней опубликовать опровержение на том же сайте. Также с него взыскали судебные расходы и 20 тысяч рублей компенсации морального вреда.

229333
120
38