Программа “ПредприниМАМА” при поддержке Авито выходит в регионы
03:05
Борьба с захватчиками машиномест продолжается в многоэтажке Симферополя
16 марта, 17:49
С  12-й годовщиной общекрымского референдума поздравит телебашня в Симферополе
16 марта, 16:58
Полевая академия: история младшего лейтенанта с позывным "Барсук"
16 марта, 16:30
13 часов искали заблудившихся пятерых мотоциклистов в Крыму
16 марта, 16:28
Охотничий домик князя Юсупова планируют восстановить в Балаклаве
16 марта, 16:10
Огурцы и молоко подешевели, а яблоки и картофель подорожали в Севастополе
16 марта, 15:18
Пожароопасный сезон начнется с 1 апреля в Севастополе
16 марта, 14:32
Выплаты на открытие бизнеса увеличили на 100 тысяч рублей в Севастополе
16 марта, 13:44
В дикую природу вернули трех спасенных лебедей в Евпатории
16 марта, 13:22
В середине рейтинга регионов России по уровню безработицы оказался Севастополь
16 марта, 12:33
За растление двух 9-летних девочек предстанет перед судом житель Севастополя
16 марта, 11:28
За передачу информации об объектах ВС РФ противнику задержали жителя Феодосии
16 марта, 10:39
Дом пенсионерки газифицировали после вмешательства прокуратуры в Севастополе
16 марта, 10:07
Азовок с необычной окраской обнаружили в море в районе Севастополя
16 марта, 09:42

За негативный отзыв о враче заставили заплатить пациента в Севастополе

Он разместил свое мнение на популярном сайте
Тематическое фото Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

SevastopolMedia, 12 декабря 2025. На сторону врача-невролога в споре с пациентом, который оставил негативный отзыв на профильном сайте, встал Гагаринский районный суд Севастополя. Как сообщили в его пресс-службе, медик подал иск, требуя удалить ложные сведения, опровергнуть их и выплатить компенсацию за моральный вред. 

По словам истца, отзыв содержал недостоверные обвинения, которые портили его профессиональную репутацию.

"По заключению эксперта, сайт является общедоступным информационным ресурсом, а коммуникация на нём — непрямой и массовой. В отзыве содержится негативная информация, часть которой выражена в форме субъективного мнения, а часть — в форме утверждений о фактах. При этом экспертом отмечено, что возможность проверки достоверности этих утверждений отсутствует", — говорится в пресс-релизе. 

Исходя из доказательств и экспертного заключения, суд удовлетворил иск частично. Отдельные формулировки отзыва признаны порочащими честь и деловую репутацию врача, без каких-либо подтверждений.  Пациента обязали в течение одного дня после вступления решения в силу удалить отзыв, в течение трех дней опубликовать опровержение на том же сайте. Также с него взыскали судебные расходы и 20 тысяч рублей компенсации морального вреда.

229333
120
38