Топливный рынок Кубани и Адыгеи застыл в хрупком равновесии - эксперт
9 августа, 17:05
От чего зависят доплаты к пенсии, рассказали Соцфонде Крыма
9 августа, 16:01
Севастопольцам объяснили тонкости расторжения сделок купли-продажи недвижимости
9 августа, 15:01
Вынужденная мера: только треть крымчан одобряют самозанятость
9 августа, 14:02
Легко подружится: кошка Сатира из Севастополя с необычным окрасом ищет дом
9 августа, 13:02
Почти половина крымских водителей сократила поездки из-за стоимости топлива
9 августа, 12:04
В Севастополе в 2026 году продали больше мяса, рыбы и масла
9 августа, 11:01
Санки, а не краски: крымский эксперт рассказал, что можно хранить в подвале
9 августа, 10:01
9 августа в истории. Император Николай II и яхтенный центр
9 августа, 08:30
Керчанка, ухаживающая за пожилым человеком, обманула его на 1,1 млн рублей
8 августа, 17:10
Крымчане с высокой зарплатой спокойнее относятся к творческому беспорядку
8 августа, 16:09
Севастопольцы стали больше тратить на образование и ремонт
8 августа, 15:04
Для Крыма и Севастополя озвучили июльскую статистику по самозапретам на кредиты
8 августа, 14:02
На строительство мотеля в Феодосии выделяют 84 млн рублей
8 августа, 13:03
В Крыму пройдет спортивный ультрамарафон по пещерным городам
8 августа, 12:01

Нарушившим антимонопольное законодательство признали горхоз Севастополя

Арбитражный суд поддержал управление ФАС
Рекламная конструкция в Севастополе ИА SevastopolMedia
Рекламная конструкция в Севастополе
Фото: ИА SevastopolMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

SevastopolMedia, 12 ноября 2025. Арбитражный суд принял решение в пользу межрегионального УФАС в споре с департаментом горхоза Севастополя, сообщили в пресс-службе ведомства. Муниципальный орган не демонтировал рекламные конструкции с истекшим разрешением на установку и эксплуатацию.

"Ведомство установило, что бездействие департамента привело к предоставлению лицам, незаконно разместившим и эксплуатирующим рекламные конструкции в Севастополе, необоснованного преимущества по отношению к другим участникам рынка", — отмечается в сообщении.

Управление признало департамент нарушившим антимонопольное законодательство. Решение обжаловали, но суд поддержал позицию УФАС.

233920
120
38