На каникулах активности для семей с детьми запланированы в парке Симферополя
12:06
Во сколько обойдется аренда автомобиля в Крыму
11:01
Процветание с нюансами: что происходит на рынке первички в Крыму
10:02
Почти 10 тысяч рублей за перекус в аэропорту Краснодара возмутили горожан
1 января, 17:05
Кубань заняла второе место в России по пропаже домашних животных в Новый год
1 января, 16:05
Как будут работать подразделения МРЭО на каникулах в Крыму
1 января, 15:02
Сколько стоит катание на коньках на новогодних каникулах в Крыму
1 января, 14:01
Пусть случится чудо: кошек со сложной судьбой пристраивают в Севастополе
1 января, 13:02
Какие экскурсии подготовили для жителей и гостей Крыма в январе
1 января, 12:01
Сколько можно хранить новогодние блюда, рассказали жителям Крыма и Севастополя
1 января, 11:01
С хвостатыми помощниками встретили Новый год бойцы ПВО Крыма
1 января, 09:55
Экономист и астролог раскрыл главные секреты успеха для россиян в 2026 году
31 декабря 2025, 17:05
Как будут работать подразделения ГАИ Севастополя на каникулах
31 декабря 2025, 16:04
Уберите огни: как обезопасить малышей, рассказал врач жителям Крыма
31 декабря 2025, 15:01
Окунуться в средневековый Новый год можно будет 1 января в Крыму
31 декабря 2025, 14:10

Нарушившим антимонопольное законодательство признали горхоз Севастополя

Арбитражный суд поддержал управление ФАС
Рекламная конструкция в Севастополе ИА SevastopolMedia
Рекламная конструкция в Севастополе
Фото: ИА SevastopolMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

SevastopolMedia, 12 ноября 2025. Арбитражный суд принял решение в пользу межрегионального УФАС в споре с департаментом горхоза Севастополя, сообщили в пресс-службе ведомства. Муниципальный орган не демонтировал рекламные конструкции с истекшим разрешением на установку и эксплуатацию.

"Ведомство установило, что бездействие департамента привело к предоставлению лицам, незаконно разместившим и эксплуатирующим рекламные конструкции в Севастополе, необоснованного преимущества по отношению к другим участникам рынка", — отмечается в сообщении.

Управление признало департамент нарушившим антимонопольное законодательство. Решение обжаловали, но суд поддержал позицию УФАС.

233920
120
38