Налогообложение банковского кешбека опровергли в Крыму и Севастополе
13:37
За хищение 33 млн рублей при строительстве школ отправили в колонию крымчанина
12:54
Завтра стартует прием заявлений от родителей будущих школьников в Севастополе
12:19
"Эхо" знает, что делать, чтобы "птички" летали красиво
11:32
К борьбе с паводками готовы почти 14 тысяч специалистов в Крыму - МЧС региона
11:27
Огромный "коралл", занимавший всю почку, удалили хирурги
11:07
Трактодром для подготовки студентов достраивают в Белогорске Крыма
11:01
Более 42 млн рублей лишись доверившиеся мошенникам крымчане за неделю
10:02
Систему наружного освещения запустили на городском автовокзале Керчи
09:19
На организацию выставки Александра Дейнеки в Севастополе выделяют 176 млн рублей
09:02
Виктор Пинский: Россия должна защищать свой рынок производства
08:10
Авито Работа: 78% вакансий в регионах приходится на рабочих и линейных специалистов
06:30
К ремонту подъезда на ул. Гавена приступили после жалоб жильцов в Симферополе
30 марта, 17:51
Более 130 незаконных торговых объекта демонтировали в Севастополе с начала года
30 марта, 16:56
На строительство премиального ЖК "Высота" в Ялте выделят более 3 млрд рублей
30 марта, 16:27

Пруды раздора: суд отказал жителю Курской области в аренде водоемов Севастополя

Мужчина планировал использовать их для разведения рыбы
Тематическое фото Марина  Померанцева , ИА EAOMedia
Тематическое фото
Фото: Марина Померанцева , ИА EAOMedia

Житель Курской области подал иск в суд против Департамента природных ресурсов и экологии Севастополя. Причиной обращения стал отказ в предоставлении ему в аренду двух прудов — "Туристский" и "Дачный" — для разведения рыбы. Мужчина настаивал на незаконности решения, передает ИА SevastopolMedia со ссылкой на Объединенную пресс-службу судов Курской области.

Территориальная администрация Орлиновского муниципального округа аргументировала свой отказ тем, что оба водоема используются для отдыха жителей, а "Туристский" пруд нуждается в ремонте гидротехнических сооружений. Кроме того, "Дачный" пруд находится в частной собственности ТСН СТ "Байдарская долина". По сведениям Севприроднадзора, оба водоема размещены в границах заказника "Байдарский", где действуют строгие природоохранные правила. Разведение рыбы на этих объектах может увеличить число рыбаков, что противоречит назначению территорий.

Сначала суд первой инстанции поддержал истца и признал отказ административного органа незаконным, обязав рассмотреть вопрос повторно. Однако Севприроднадзор обжаловал это решение. Апелляционный суд изучил дополнительные документы и пришёл к выводу, что мужчина не лишился своих законных прав. С учётом позиции местной администрации и ведомства предыдущее решение отменили.

Определение апелляции можно оспорить в дальнейшем порядке.

229333
120
2