Нелегальных мигрантов обнаружили на рынке Симферополя
12:19
Браконьера с ружьем задержали в лесах Севастополя
12:04
За оправдание подрыва Крымского моста отправили в колонию жителя Джанкоя
11:36
Десять суток непрерывного боя Гимли
11:33
ВТБ: россияне оставляли больше чаевых на новогодних праздниках
11:16
Заплатили 476 тысяч рублей за технику фермеры в Армянске после визита приставов
10:40
Около 450 дворников убирают снег в Симферополе
10:16
Продажа национализированного имущества принесла в бюджет Крыма 2,4 млрд рублей
09:26
Две локации для погружений на Крещение подготовили в Бахчисарайском районе Крыма
08:58
Главное за ночь: Гренландию США оценили в $700 млрд, а под MAX раскупают дешевые смартфоны
07:55
Первая жертва стихии зафиксирована во время мощных снегопадов на Камчатке
04:25
Преследуют не преступников: глава Ялты о задержании крымского педагога в Киеве
14 января, 17:52
Рядового Сергея Крысенко проводили в последний путь в Алуште
14 января, 17:29
Задержание ялтинской учительницы в Киеве прокомментировали в минобре Крыма
14 января, 17:21
Организатор незаконного детского лагеря заплатит ₽ 250 тысяч в Севастополе
14 января, 17:01

Пруды раздора: суд отказал жителю Курской области в аренде водоемов Севастополя

Мужчина планировал использовать их для разведения рыбы
Тематическое фото Марина  Померанцева , ИА EAOMedia
Тематическое фото
Фото: Марина Померанцева , ИА EAOMedia

Житель Курской области подал иск в суд против Департамента природных ресурсов и экологии Севастополя. Причиной обращения стал отказ в предоставлении ему в аренду двух прудов — "Туристский" и "Дачный" — для разведения рыбы. Мужчина настаивал на незаконности решения, передает ИА SevastopolMedia со ссылкой на Объединенную пресс-службу судов Курской области.

Территориальная администрация Орлиновского муниципального округа аргументировала свой отказ тем, что оба водоема используются для отдыха жителей, а "Туристский" пруд нуждается в ремонте гидротехнических сооружений. Кроме того, "Дачный" пруд находится в частной собственности ТСН СТ "Байдарская долина". По сведениям Севприроднадзора, оба водоема размещены в границах заказника "Байдарский", где действуют строгие природоохранные правила. Разведение рыбы на этих объектах может увеличить число рыбаков, что противоречит назначению территорий.

Сначала суд первой инстанции поддержал истца и признал отказ административного органа незаконным, обязав рассмотреть вопрос повторно. Однако Севприроднадзор обжаловал это решение. Апелляционный суд изучил дополнительные документы и пришёл к выводу, что мужчина не лишился своих законных прав. С учётом позиции местной администрации и ведомства предыдущее решение отменили.

Определение апелляции можно оспорить в дальнейшем порядке.

229333
120
2