Впервые за 30 лет капитально отремонтировали школу №17 в Керчи
16:51
Рейсовый микроавтобус перевернулся в Крыму
16:17
Участки изымать не будут: границы красных линий уточнили в Севастополе
15:40
Новое экстренное предупреждение из-за снега и ветра объявили в Крыму
14:46
Почти 4 тысячи тонн песко-соляной смеси убирают с дорог Севастополя
14:27
На реконструкцию инфраструктуры в Крыму инвестируют 907 млн рублей
14:02
ВТБ: выдачи автокредитов в 2025 году составили 1,7 трлн рублей
13:53
Браконьера с ружьем задержали в лесах Севастополя
13:02
Нелегальных мигрантов обнаружили на рынке Симферополя
12:19
Две локации для погружений на Крещение подготовили в Бахчисарайском районе Крыма
12:17
За оправдание подрыва Крымского моста отправили в колонию жителя Джанкоя
11:36
Десять суток непрерывного боя Гимли
11:33
ВТБ: россияне оставляли больше чаевых на новогодних праздниках
11:16
Заплатили 476 тысяч рублей за технику фермеры в Армянске после визита приставов
10:40
Около 450 дворников убирают снег в Симферополе
10:16

Вернуть 21 млн рублей требует с хозяина недостроенного глэмпинга суд Севастополя

Компания получила грант, но не выполнила обязательства
Тематическое фото Дмитрий Мирошников, ИА KrasnodarMedia
Тематическое фото
Фото: Дмитрий Мирошников, ИА KrasnodarMedia

Арбитражный суд Севастополя удовлетворил иск управления туризма города к коммерческой компании о взыскании невозвращённого гранта. Он предназначался для развития туристической инфраструктуры региона, передает ИА SevastopolMedia со ссылкой на сайт суда.

Суть спора заключалась в следующем: в 2022 году по программе поддержки общественных инициатив фирма победила в конкурсе и получила субсидию из местного бюджета на сумму 21 315 151,52 рубля. Деньги были выделены на строительство 14 модульных некапитальных средств размещения или иначе глэмпинга. Также предполагались создание новых рабочих мест и закупка оборудования. Общий бюджет проекта, включая собственные средства компании, составлял 57,7 млн рублей.

Однако в ходе многочисленных проверок со стороны Управления туризма выяснилось, что компания-получатель гранта не выполнила условия соглашения: большинство строек не завершено, оборудование и мебель не закуплены, рабочие места не созданы. На неоднократные претензии городских властей о необходимости устранить нарушения руководство никак не отреагировало — средства в казну добровольно не вернули.

Суд, рассмотрев представленные документы и заслушав доводы сторон, установил факт невыполнения условий предоставления бюджетной поддержки. Он постановил взыскать с ответчика всю сумму гранта в пользу Управления туризма города Севастополя. Кроме того, компания обязана выплатить госпошлину в размере 438 152 рублей.

229333
120
2