Самые популярные новости ИА SevastopolMedia 3 августа
19:30
Как изменятся с 4 августа правила провоза топлива через Крымский мост
17:47
Вопрос с ценами на топливо в Севастополе может решиться в ближайшие дни - власти
16:30
В Севастополе перед учебным годом выплатят по 5 тысяч рублей на школьника
15:20
О дистанционном образовании в школах Севастополя речь не идет - Развожаев
14:26
"Комбат сказал – вперёд": история танкиста, который под огнём расчищал путь от мин
14:05
Глава Крыма сообщил про еще одного погибшего 3 августа в результате атаки ВСУ
13:23
Три человека погибли под Геленджиком в результате атаки ВСУ, есть раненые
13:12
В Севастополе молодые семьи с детьми могут получить компенсацию за аренду жилья
12:34
Потеплеет, но с грозами: какой будет погода в начале августа в Крыму
11:46
Видеорепортаж В Симферополе жильцы многоэтажки жалуются на затопленный канализацией подвал
11:01
Севастополь вошел в топ-5 рейтинга качества дорог
10:09
В результате ночной атаки на Крым 3 августа погибли три человека, два ранены
09:39
В Крыму 3 августа продолжают действовать ограничения электроснабжения
09:14
В роддоме Севастополя откроется фотовыставка, посвященная материнству
08:58

Кредит разрешили не платить: кому простят долги в сотни тысяч - законно и без банкротства

Кредит разрешили не платить: кому простят долги в сотни тысяч - законно и без банкротства Валерия Овдеенко, ИА PrimaMedia
Кредит разрешили не платить: кому простят долги в сотни тысяч - законно и без банкротства
Фото: Валерия Овдеенко, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Взять кредит в банке и не возвращать, и все абсолютно законно. Звучит как фантастика, но в судебной практике бывают и такие случаи. Об одном из них, когда взыскание долга стало невозможно из-за истечения срока давности, рассказал юрист.

Гражданка в 2012 году взяла в кредит у банка 155 тыс. рублей на 2 года. Последний платеж по графику должен был поступить в ноябре 2014 года, но долг женщина не погасила. 

Только через 2.5 года банк обратился за судебным приказом о взыскании. Приказ был выдан, но не исполнен. В 2019 году женщина отменила приказ, поскольку он был направлен не по месту жительства,а по месту регистрации. Тогда банк продал долг коллекторам. Но и они не спешили его взыскивать. 

Только еще через три года, в 2022 году коллекторы подали иск, требуя вернуть 21 тыс. рублей. Срок по основному долгу уже вышел, но часть последнего платежа с процентами, по которому срок давности, по их мнению, не истек, они рассчитывали вернуть.

Однако суд отказал коллекторам на основании истечения срока исковой давности. Апелляция частично удовлетворила иск, поддержала ее и кассация. Но  Верховный суд с ними не согласился и отменил решения, направив дело на новое рассмотрение. Суд указал, что срок исковой давности нужно было считать с ноября 2014 года.

При новом рассмотрении суд полностью отказал коллекторам в иске, постановив, что к моменту подачи иска в 2022 году все возможные сроки исковой давности истекли. В результате гражданка была полностью освобождена от уплаты долга.

233617
120
12