Александр Пушкин, великий русский поэт, известен не только своими завершёнными произведениями, но и тем, что уничтожал некоторые из своих работ. Две из них — последняя, десятная, глава "Евгения Онегина" (12+) и поэма "Разбойники" (16+) — стали объектами не только художественного, но и исторического интереса. Почему Пушкин решил избавиться от этих творений, и что могло быть в этих недостающих частях его наследия?
Сожжённая глава "Евгения Онегина" (12+)
В октябре 1830 года Пушкин записал в своём дневнике: "19 октября сожжена X песнь". Этот акт стал решением, которое лишило нас возможности узнать о продолжении одного из самых известных русских романов. Исследователи до сих пор спорят, что именно содержалось в этой главе. По словам публициста Михаила Юзефовича, Пушкин обсуждал свои замыслы с друзьями и намекал на возможную судьбу Евгения Онегина, который должен был либо погибнуть на Кавказе, либо оказаться в числе декабристов.
Версии о содержании десятой главы расходятся. Одна из них предполагает, что Пушкин отправил Онегина в путешествие по России, а другая — что поэт посвятил главу критике государственного устройства и императора, что, безусловно, было бы рискованным в то время. Неизвестно, что именно побудило Пушкина уничтожить эту часть "Онегина" (12+), но очевидно, что он опасался преследований со стороны жандармов и возможных последствий.
"Разбойники" и их судьба
Ещё одной утратой стало уничтожение поэмы "Разбойники" (16+). В начале 1820-х годов Пушкин задумал создать крупное произведение в четырёх частях, вдохновившись реальным событием, свидетелем которого он стал в Екатеринославле. История о двух разбойниках, которые, будучи закованными, переплыли через Днепр и спаслись, стала основой для первой части поэмы "Братья-разбойники" (16+).
Однако спустя два года Пушкин отказался от своей задумки. В письме Александру Бестужеву от 13 июня 1823 года он писал: "Разбойников я сжёг — и поделом". Причины такого решения остаются неясными, но известно, что Пушкин позже восстановил по памяти и переработал вторую часть поэмы, которая трансформировалась в "Бахчисарайский фонтан".
Наследие и утраты
Решение Пушкина уничтожить эти произведения говорит о его внутренней борьбе между желанием выразить свои мысли и опасениями перед возможными репрессиями. Возможно, он видел в своих произведениях слишком смелую критику общества и власти, которая могла повлечь за собой серьёзные последствия. Или, может быть, он просто был недоволен художественным результатом и решил, что эти произведения не достойны оставаться в его наследии.
Малоизвестная повесть Пушкина: её до сих пор не могу восстановить литераторы — XIX век
Такая привычка буквально "кричит" о том, что мужчина вас не ценит — цитата Джебрана
