Самые популярные новости ИА SevastopolMedia 3 августа
19:30
Как изменятся с 4 августа правила провоза топлива через Крымский мост
17:47
Вопрос с ценами на топливо в Севастополе может решиться в ближайшие дни - власти
16:30
В Севастополе перед учебным годом выплатят по 5 тысяч рублей на школьника
15:20
О дистанционном образовании в школах Севастополя речь не идет - Развожаев
14:26
"Комбат сказал – вперёд": история танкиста, который под огнём расчищал путь от мин
14:05
Глава Крыма сообщил про еще одного погибшего 3 августа в результате атаки ВСУ
13:23
Три человека погибли под Геленджиком в результате атаки ВСУ, есть раненые
13:12
В Севастополе молодые семьи с детьми могут получить компенсацию за аренду жилья
12:34
Потеплеет, но с грозами: какой будет погода в начале августа в Крыму
11:46
Видеорепортаж В Симферополе жильцы многоэтажки жалуются на затопленный канализацией подвал
11:01
Севастополь вошел в топ-5 рейтинга качества дорог
10:09
В результате ночной атаки на Крым 3 августа погибли три человека, два ранены
09:39
В Крыму 3 августа продолжают действовать ограничения электроснабжения
09:14
В роддоме Севастополя откроется фотовыставка, посвященная материнству
08:58

Для всех, у кого есть земельный участок и дача, приготовили грустный сюрприз

Тематическое фото Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Для всех, у кого есть земельный участок и дача, приготовили грустный сюрприз. Речь идет о владельце земельного участка, который устроил на своей территории ферму для майнинга криптовалюты. Для работы он незаконно подключился к электросетям, из-за чего за год накопил долг за электроэнергию на сумму более 163 млн рублей. Когда энергетическая компания выявила источник потерь, она потребовала от землевладельца компенсировать нанесенный ущерб, однако тот отказался выплачивать долг.

"Тогда компания обратилась в суд с иском о взыскании с землевладельца неосновательного обогащения (на сумму неоплаченной электроэнергии) и процентов за пользование чужими денежными средствами", — рассказала юрист Ирина Сивакова на канале "Юридические тонкости".

Первая инстанция встала на сторону землевладельца, указав на процедурные нарушения во время проверки потребления электроэнергии, проведенной без его присутствия.

"Проверка факта бездоговорного потребления электричества проводилась в отсутствие собственника — значит, процедура была нарушена", — отметила юрист.

Однако на кассационной стадии выявили, что гражданин был надлежаще уведомлен о дате проверки, но уклонился от получения соответствующего письма, а также отказался получать копии документов по результатам проверки. Кроме этого, копии всех составленных по итогам проверки ему также направлялись, но и их не стал получать.

В результате, кассационный суд признал действия энергокомпании законными, процедуру проверки соблюденной и удовлетворил иск о взыскании с землевладельца долга за электроэнергию и процентов за пользование чужими средствами. Это дело стало ярким примером того, как попытка извлечь выгоду за счет незаконного использования ресурсов может привести к серьезным финансовым и юридическим последствиям.



161150
120
38