Множество вопросов и нареканий вызвала у местного экспертного сообщества концепция развития общественных пространств Севастополя, подготовленная московскими проектировщиками. Однако, по словам директора департамента архитектуры Марины Раковой, такая концепция быть должна, иначе специалисты, чиновники и общественники запутаются во вкусовщине и не будут иметь ориентиров в развитии благоустройства города, сообщает ИА SevastopolMedia.
В Севастополе на заседании архитектурно-художественного совета состоялась презентация концепции благоустройства города. Документ, который, к слову, ещё не завершён, разработан и представлен московским разработчиком ОАО "Гипрогор". Всего в ходе заседания было зачитано три доклада: "Анализ текущего состояния и концепция развития общественных пространств города Севастополя", "Градостроительно-социологическое исследование" и "Концепция развития общественных пространств: "Здания", "Элементы благоустройства", "Элементы улично-дорожной сети".
Так, согласно социологическому исследованию социолога и архитектора Валентины Мельниковой, "у горожан в будни большая часть времени уходит на общение с семьёй, пребывание дома и хозяйственные заботы".
— Но самое главное, что они повышают свой культурно-образовательный потенциал. В выходные дни увеличивается доля тех, кто проводит время с друзьями, с партнёрами общения с наиболее высоким культурным потенциалом, – сказала Мельникова.
А в разработке самого многостраничного раздела "Озеленение" в рамках доклада ведущего архитектора Гульнары Сафаровой принимал участие специалист, который участвовал в разработке московского парка "Зарядье".
По завершению докладов развернулась дискуссия, в которой приняли участие члены архитектурно-художественного совета и разработчики проекта.
При этом протестный тон дискуссии задал председатель комитета Законодательного собрания по градостроительству и земельным вопросам Вячеслав Горелов. Так, самый первый вопрос, адресованный разработчикам проекта, состоял в том, зачем этот проект нужен Севастополю?
— Я хочу понять очень важную вещь: для чего это необходимо? Это нужно для чего? – вопрошал Горелов.
Как оказалось, концепция нужна для облегчения работы архитектурно-художественного совета, чтобы его члены не отвлекались на мелочи. Чуть-чуть детальнее о необходимости проведения работ по составлению концепции общественных пространств в городе рассказала директор департамента архитектуры Марина Ракова.
— Многие очень ценные проектные решения, если мы найдём согласия по ним, можно было уложить в правила благоустройства, и это стало бы законом. Мы сколько ломаем копий, когда мы обсуждаем проекты благоустройства? Мы все задаёмся вопросом: "А с чего вы взяли, что это должно выглядеть так?". А почему такое мощение, а почему хай-тек в историческом центре и наоборот? Нам хотелось бы получить реальный инструмент, – заявила Ракова.
В свою очередь, Вячеслав Горелов обратил внимание на то, что в проекте указаны территории Севастополя, которых на самом деле нет.
— Парк коммунаров, сквер на пл. Восставших, территория пляжа Скалки (в Херсонесе), сквер на набережной в Казачьей бухте. Там набережной нет, соответственно, нет сквера. Парк в Стрелецкой бухте. Там нет парка, – подчеркнул депутат.
Разработчики концепции объяснили это тем, что топонимику им предоставили в правительстве Севастополя, и в итоге, пообещали уточнить названия. Марина Ракова приняла замечания и передала на доработку проектировщикам. При этом она всячески настаивала на том, что проект концепции общественных пространств Севастополя – вещь очень нужная.
— Стандарты, ориентиры должны быть, иначе мы во вкусовщине и в субъективном взгляде на то, как может выглядеть отдельная территория Севастополя, никогда не найдём истину, – подчеркнула глава архитектурного ведомства.
В свою очередь, директора транспорта Игорь Титов также подтвердил важность данного разрабатываемого документа.
— Начальные условия, какая-то ориентация весьма не помешала бы в нашей работе, – заявил Титов.
