Идея перехода на четырехдневную рабочую неделю может обернуться для россиян неожиданной проблемой — отсутствием понятного и полезного досуга. На это обратил внимание академик РАН, заместитель президента Российской академии образования Геннадий Онищенко, комментируя возможные изменения в трудовом графике.
По его словам, сокращение рабочей недели автоматически означает появление дополнительного свободного времени, но далеко не все готовы распорядиться им осмысленно.
Эксперт усомнился в том, что общество в целом умеет правильно отдыхать и заполнять свободные дни. Он привел простой пример: если из семи дней недели четыре будут рабочими, то оставшиеся три могут превратиться в вопрос без ответа — чем заняться и как провести это время с пользой. Онищенко отметил, что уменьшение количества рабочих часов может привести не только к бытовым сложностям, но и к более серьезным социальным последствиям.
В частности, возрастает риск снижения вовлеченности людей в полезную деятельность и возникновения проблем с занятостью, особенно в тех сферах, где труд пока невозможно заменить автоматизацией. При этом академик не исключил, что переход на четырехдневную рабочую неделю в принципе возможен, но только при условии внедрения современных технологий и повышения производительности труда. По его мнению, без серьезной подготовки и технологического рывка резкое сокращение рабочего времени может негативно сказаться на темпах экономического развития страны и эффективности целых отраслей, пишет ТАСС.
Эксперт подчеркнул, что подобные реформы требуют не только экономических расчетов, но и понимания того, как общество будет адаптироваться к изменившемуся ритму жизни.