SevastopolMedia, 15 декабря. Остановившись по требованию ГИБДД, многие водители слышат кажущийся безобидным вопрос: "Почему нарушаем?". За этой фразой скрывается не любопытство, а отработанный прием. Он автоматически провоцирует на оправдание, которое с юридической точки зрения равносильно признанию вины, считает автор блога "Автоюрист. Всё о ДПС" (18+).
К слову, самые частые ответы — "извините, не увидел знак" или "спешил" — сразу дают инспектору веское доказательство для протокола. Оспорить такой штраф в суде будет крайне сложно, даже если нарушение спорное. Закон гласит: доказывать вину обязан тот, кто ее вменяет, а не водитель.
Вместо оправданий спокойно и вежливо задайте встречный вопрос: "В чем именно состоит нарушение?". Это переводит диалог в правовое русло, заставляя инспектора четко формулировать обвинение и предъявлять доказательства (данные радара, видео).
Конечно, это не гарантирует, что штрафа вовсе не будет, но оставляет шанс его оспорить. Но если знать, что объяснения или оправдание — признание вины и служат ее доказательством, можно построить диалог так, как выгодно вам.