14 октября. Книжный сервис Литрес и ВТБ выяснили*, кого из героев русской классики россияне считают финансовым "гением", а кто средствами распоряжаться не умеет. Наиболее подкованным в денежных вопросах респонденты назвали Остапа Бендера, главного героя "Двенадцати стульев" (16+) И. Ильфа и Е. Петрова. Одним из самых финансово неграмотных персонажей русской классики стал Киса Воробьянинов из того же сатирического романа.
Рейтинг персонажей, способных сформировать капитал, возглавил Остап Бендер (22%). Вторую строчку заняла Алёна Ивановна (21%) — старуха-процентщица из "Преступления и наказания" (12+) Ф. Достоевского, третью — Павел Иванович Чичиков (20%), главный герой произведения Н. Гоголя "Мёртвые души" (12+). В топ-5 также вошли Воланд (14%) из "Мастера и Маргариты" (16+) М. Булгакова и Андрей Штольц (11%), герой "Обломова" (12+) И. Гончарова.
Одним из самых неразумных по отношению к деньгам персонажей русской литературы респонденты назвали Ипполита (Кису) Воробьянинова (23%), героя "Двенадцати стульев". На втором месте — Родион Раскольников (20%) из "Преступления и наказания", на третьем — Илья Обломов (17%). Замыкает рейтинг гоголевский Плюшкин (14%) из "Мёртвых душ" и герой "Пиковой дамы" (12+) А. Пушкина Германн (12%).
"Интересно, что финансовые “гении” и менее бережливые герои — персонажи общих историй. Их характеры и способы достичь благосостояния не так однозначны. Остап Бендер — антигерой, его подкованность заключалась в мошенничестве и обернулась трагедией. Чичиков придумал гениальную схему, но выдавать мёртвых крепостных за живых тоже нечестно. Пожалуй, самые бесспорные герои с капиталом — Воланд и Штольц, но если первый — бессмертный Князь тьмы и на его стороне магическая сила, то с Андрея Штольца действительно стоит брать пример: он сделал себя сам. Чтобы стать финансово независимым, много учился и работал, но при этом не растерял человечности", — комментирует результаты исследования редактор художественной литературы группы компаний "Литрес" Анна Данилина.
Оценивая отражение темы финансов в русской классической литературе, больше половины опрошенных (59%) отметили, что поведение героев действительно может заставить задуматься о необходимости ответственного отношения к деньгам. Но часто персонажи предстают примерами неразумного распоряжения средствами и предостерегают читателей, как поступать не стоит.
Более трети респондентов (74%) самым важным индикатором разумного отношения к финансам считают умение планировать бюджет и придерживаться его. Затем идёт наличие финансовой подушки безопасности (60%) и стремление постоянно повышать свою финансовую грамотность (55%).
Финансово неграмотным человеком в первую очередь считают того, кто тратит больше, чем зарабатывает (72%). Вторая по значимости черта — склонность к импульсивным покупкам (59%), третья — нежелание вести учёт своих финансов (53%).
Почти треть опрошенных (31%) считает, что таких героев в русской классике гораздо больше, чем тех, что отличается способностью формировать капитал. Лишь 11% считают наоборот. Чаще всего пользователи отмечали, что русская литература в целом не про деньги, а её основополагающие темы — любовь и глубина человеческой души (41%).
*Исследование проведено Литрес и ВТБ в рамках совместного проекта компаний — поддержки VIII сезона литературной премии "Электронная буква — 2025" (12+), где банк выступает генеральным спонсором и наградит победителей в двух номинациях: главной — "Книга года" и новой специальной номинации для чтецов — "Голос классики".
Опрос прошёл в сентябре 2025 г. среди 1 500 россиян в возрасте 18–65 лет в городах с населением от 100 тыс. человек. Респондентам предлагали ответить на вопросы через онлайн-форму, затем данные были проанализированы. При подсчёте все респонденты принимались за 100%, а остальные данные высчитывались, исходя из этого числа. Пользователям были предложены как готовые варианты ответов, так и графа "Другое". Они могли выбрать не только один, но и несколько вариантов ответов.