5 октября. Покушение на Владимира Ильича Ленина, произошедшее 30 августа 1918 года, стало одним из самых загадочных событий в истории ранней Советской России. Личность исполнителя, Фанни Каплан, была быстро установлена, и она была казнена без долгого следствия. Однако уже в те времена существовало множество нестыковок, вызывающих сомнения в том, что Каплан действительно совершила это преступление. Рассмотрим, что же на самом деле известно об этом событии и почему некоторые историки считают, что за покушением стояли другие силы.
Официальная версия: Фанни Каплан
Фанни Каплан, член партии эсеров, была задержана вскоре после того, как Владимир Ильич Ленин был ранен выстрелами из пистолета. Её вина была признана на основании того, что она находилась на месте преступления, и в её распоряжении было оружие. Впоследствии Каплан призналась в покушении, объяснив это тем, что не могла простить Ленина за его предательство революционных идеалов. Её казнь была быстрой и жестокой — уже через несколько дней после ареста.
Однако последующее расследование, начатое в 1992 году, показало, что дело Фанни Каплан было расследовано слишком поспешно, и его детали полны нестыковок, ставящих под сомнение официальную версию.
Нестыковки в деле Каплан
1. Организаторы покушения: сомнительные источники
Впоследствии была опубликована книга эсера Г. Семёнова, в которой он утверждал, что именно он вместе с группой эсеров, включая Л. Коноплёву, организовали покушение и поручили Каплан ликвидировать Ленина. Однако существуют вопросы к этой версии. Во-первых, Семёнов находился за границей, и его прямое участие остаётся под сомнением. Во-вторых, его признания совпадали с интересами советской пропаганды, которая стремилась обвинить эсеров в заговоре.
2. Отравленные пули, которые не сработали
Одним из ключевых моментов было утверждение, что Каплан использовала пули, пропитанные ядом кураре. Однако Ленин выжил, несмотря на ранения, и следов яда обнаружено не было. Историки отмечают, что кураре сохраняет свои свойства даже при сильном нагреве, что ставит под сомнение само существование отравленных пуль.
3. Состояние здоровья Каплан
Фанни Каплан к моменту покушения имела серьёзные проблемы со зрением, что делает её выбор в качестве исполнителя сомнительным. Учитывая важность операции, сложно поверить, что эсеры поручили столь ответственное задание человеку с плохим зрением.
4. Несоответствия с ранениями Ленина
Одна из загадок заключается в том, что пулевые отверстия на одежде Ленина не совпадают с характером его ранений. Эти расхождения заставляют задуматься о том, не было ли использовано несколько пистолетов и почему следствие не обратило на это внимание.
5. Разное оружие и улики
Официальная версия гласит, что Каплан стреляла из одного пистолета, но спустя несколько дней появился ещё один пистолет, якобы переданный свидетелем. Это вызывает вопрос: откуда взялось второе оружие и почему его не смогли установить следователи?
Альтернативные версии
Некоторые исследователи выдвигают теорию о том, что Фанни Каплан была лишь "козлом отпущения", а настоящие организаторы покушения оставались в тени. Одна из самых обсуждаемых версий касается возможной причастности Якова Свердлова, который в то время занимал высокие позиции в большевистской партии.
Согласно этой версии, Свердлов мог стремиться устранить Ленина, чтобы взять на себя лидерство в партии. Его позиция укреплялась, а ликвидация Ленина могла открыть ему путь к абсолютной власти. Однако покушение не удалось, и для быстрого закрытия дела Фанни Каплан была обвинена и казнена. Свердлов в итоге тоже не прожил долго, вскоре умерев от "испанки".
Загадка остаётся нераскрытой
На сегодняшний день нет чётких доказательств того, кто на самом деле организовал покушение на Ленина. Официальная версия с Фанни Каплан остаётся доминирующей, но исторические нестыковки и альтернативные теории продолжают будоражить умы исследователей и любителей истории. Как говорили древние римляне: "Ищи, кому выгодно". Возможно, настоящие организаторы покушения и скрылись за ширмой официального расследования, и мы никогда не узнаем правды.