16 октября 2020. Решение снести построенный в результате реконструкции летней эстрады бетонный "саркофаг" "Ракушки" вскрыл одну из проблем нынешнего Севастополя. После резонансных вопросов по парку "Победы" и Большой Морской теперь освоение бюджетных средств на ремонт или строительство других общественных пространств проходит втихую, без контроля со стороны общественности. В результате чего всплывают убогие конструкции, безвкусица и нарушение культурных или исторических принципов. Общественность на последней стадии впадает в панику, прекращать которую приходится властям. Что делать или, наоборот, не делать, чтобы не допускать подобного вновь, разбиралось ИА SevastopolMedia.
Объектов культурного наследия (ОКН), которые реконструируются или рядом с которыми проводятся реконструкции, в Севастополе не мало. Также как и планов по созданию новых общественных пространств. С одной стороны, проектная документация по ним не всегда есть в открытом доступе, а ход работ скрыт от глаз высоким забором. С другой стороны, само общество на многое часто закрывает глаза.
Эксперт в области проектирования и строительства Людмила Борденюк уверена, что "Ракушку" не доглядели именно из-за большого количества площадок, где идут сейчас ремонтные работы.
Что нужно делать, чтобы не повторять ситуацию с севастопольской "Ракушкой". Фото: ИА SevastopolMedia
Что нужно делать, чтобы не повторять ситуацию с севастопольской "Ракушкой". Фото: ИА SevastopolMedia
— Чтобы впредь не допускать таких казусов, в каждом муниципалитете нужны Общественные советы. В Евпатории, например, в таком совете есть профильные комиссии. Каждый объект на контроле, также они проводят опросы по определению целесообразности новых объектов благоустройства. Проводят мониторинги в социальных сетях, выдают рекомендации муниципалитету, — рассказывает эксперт.
Директор Института развития города (ИРГ) Севастопольского государственного университета (СевГУ), бывший депутат и бывший и.о вице-губернатора Иван Кусов считает, что ситуация с "Ракушкой" вышла в результате так называемой "системной ловушки", когда у исполнителя есть конечные сроки, и чтобы их соблюсти, проект с городской общественностью не обсуждается.
— Чтобы такого не допускать, необходимо иметь стандарт общественного обсуждения. Пример такого стандарта для общественных пространств разработало Агентство стратегических инициатив (АСИ). Там очень хорошо и подробно прописаны этапы, как можно профессионально, эффективно и быстро общаться с населением и с экспертным сообществом, — делится он.